Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А50-20862/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Пермь
«07» ноября 2014 года Дело № А50-20862/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Гершенкоп Ольги Александровны (ОГРНИП: 310554335100036; ИНН: 550313359146)
к индивидуальному предпринимателю Степанову Александру Владимировичу (ОГРНИП: 304592033500170; ИНН: 592006868430)
о взыскании 50 659 руб. 90 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 15.10.2014 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
Истцу предлагалось в срок до 06.11.2014 г. устранить имеющиеся недостатки, а именно представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор - заявку № 1508 от 18.11.2013г., документы, подтверждающие факт перевозки (ТТН), документы, подтверждающие размер ущерба, документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.);
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к исковому заявлению.
14.10.2014 г. от истца в адрес арбитражного суда поступило пояснительное письмо с приложением копии платежного поручения № 89 от 22.07.2014 г. об оплате госпошлины, однако ни подлинного платежного поручения, ни остальных запрашиваемых документов к указанному в определении сроку представлено не было, требования определения суда истцом не выполнены, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Следовательно, в случае оставления судом иска без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, заявитель должен был принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление с приложенными к нему документами индивидуальному предпринимателю Гершенкоп Ольге Александровне (ОГРНИП: 310554335100036; ИНН: 550313359146).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
