Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-20725/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Пермь
31 октября 2014 года дело № А50-20725/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А.,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
общества с ограниченной ответственностью «АВ-Север» (ОГРН 1085904004834, ИНН 5904183981)
к Управлению муниципального контроля администрации г. Соликамска Пермского края
об оспаривании ненормативного правого акта.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АВ-Север» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным предписания управления муниципального контроля Администрации г. Соликамска Пермского края № 197 от 10.09.2014.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражным судом было установлено, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем определением от 16.10.2014 заявление было оставлено без движения.
В определении суда истцу в срок до 30.10.2014 было предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.
В частности, истцу было указано, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и других документов, которые у других лиц отсутствуют.
В нарушение указанного выше процессуального требования заявитель не представил доказательства отправки заявления заинтересованному лицу.
Согласно п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанного требования заявителем не были представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и заинтересованного лица, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
Согласно ч. 1 ст. 125, п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем и к нему прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Заявление в арбитражный суд подписано директором Отиновым А.Г.
Вместе с тем, заявителем не были представлены доказательства наличия у данного лица полномочий на подписание заявления (распорядительные документы, выписка из ЕГРЮЛ).
В соответствии с п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В нарушение указанного требования к заявлению не была приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
Однако, до истечения установленного в определении срока заявитель не устранил обстоятельства, изложенные в определении суда и послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определение об оставлении заявления без движения получено заявителем 22.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
В соответствии с подп. 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса и его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При отмеченных обстоятельствах суд усматривает основания для возвращения заявления.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно ч.2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
Определил:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «АВ-Север» без номера, без даты (вх. от 10.10.2014 № 20725) и приложенные к нему документы - всего на 27 листах.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Север» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.10.2014 № 3982.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в порядке ст. ст. 188, 272 АПК РФ.
Судья М.А.Катаева
