Определение от 31 октября 2014 года №А50-20622/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возращении заявления,
 
возврате государственной пошлины
 
 
    г. Пермь    
 
    31 октября 2014 года                                           Дело № А50-20622/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В.,
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы общества
с ограниченной ответственностью «Пермстроймет+» (ОГРН 1035900997472, ИНН 5906053890)
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (ОГРН 1045901149524, ИНН 5906013858)
 
    о признании недействительным решения от 30.06.2014 № 11-03/03705дсп
о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пермстроймет+» (далее также – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
по Мотовилихинскому району г. Перми о признании недействительным решения от 30.06.2014 № 11-03/03705дсп, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части не отмененной решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю
от 25.09.2014 № 18-18/328.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермстроймет+»
(вх. от 08.10.2014) оставлено без движения.
 
    Копия указанного определения направлена заявителю заказным почтовым отправлением по адресу, указанному им в заявлении.
 
    В установленные судом сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Обществом
не устранены.
 
    От заявителя 24.10.2014 в суд поступило ходатайство о возвращении заявления и приложенных к нему документов.
 
    Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств,
на основании пункта 3, пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление Общества следует возвратить.
 
    На основании части 2 статьи 129 АПК РФ в определении
о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Исходя из статьи 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    Соответственно, на основании статьи 104, части 2 статьи 129 АПК РФ, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем платежными поручениями от 06.10.2014 № 1624 (в сумме 2 000 руб.) № 1625 (в сумме 2 000 руб.) государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермстроймет+» (вх. от 08.10.2014) и приложенные к нему документы возвратить.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермстроймет+» (ОГРН 1035900997472, ИНН 5906053890) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную платежными поручениями от 06.10.2014 № 1624, № 1625. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.
 
    В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению
с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Приложение: заявление на 11 листах, ходатайство об обеспечении иска на 2 листах, и приложенные документы.
 
 
 
    Судья                                                                                    В.В. Самаркин