Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А50-20582/2017

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А50-20582/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-19827 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 04 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Габрионы Прикамья» (Пермский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2018 по делу № А50-20582/2017 Арбитражного суда Пермского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПермГражданСтрой» (Пермский край, далее – общество «ПермГражданСтрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Габионы Прикамья» (далее – общество «Габионы Прикамья») о взыскании 5 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 02.07.2014 (далее – договор) (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), по встречному исковому заявлению общества «Габионы Прикамья» к обществу «ПермГражданСтрой» о расторжении договора (далее - встречный иск, встречные требования), установил:решением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований не установлено. Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, установив, что общество «Габионы Прикамья» (покупатель) не исполнило обязательство по оплате переданного обществом «ПермГражданСтрой» (продавец) товара, пришел к выводу об обоснованности требований продавца о взыскании задолженности. В расторжении договора по заявленным обществом «Габионы Прикамья» основаниям судом отказано, исходя из недоказанности наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающих расторжение договора по решению суда. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. Доводы заявителя, в том числе о том, что долг по оплате товара отсутствует в связи с заключением сторонами соглашения о зачете, о том, что покупатель был лишен возможности пользоваться переданным товаром, были предметом исследования судов и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Габрионы Прикамья» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "ПермГражданСтрой" Ответчики:




ООО "Габионы Прикамья" Иные лица:


Касьянов Олег Александрович







УФССП по Пермскому краю Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)