Определение от 21 августа 2013 года №А50-20422/2012

Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А50-20422/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    21 августа 2013 года                                                     Дело № А50-20422/2012 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триа-Телеком» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Национальные мультисервисные сети» (ОГРН 1055901134805,                         ИНН 5903003555)
 
    обоснованность требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза»
 
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично;
 
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013                закрытое акционерное общество «Национальные мультисервисные сети» (далее – ЗАО «НМС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден                 Бахматов В. С.
 
    Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ»                № 93 от 01.06.2013.
 
    Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза» (далее – ЕМУП «Спецавтобаза») 16.04.2013 года направило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника 1 094 947 руб. 63 коп.,  которое определением суда от 10.06.2013 было оставлено без движения для устранения недостатков. В связи с устранением указанных судом недостатков определением суда от 31.07.2013 требование принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.08.2013.
 
    Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела,  установил следующее:
 
    В соответствии со статьей 100Закона о банкротстве применительно к процедуре конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно ст. 142Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2013 по делу № А50-24533/2012 с ЗАО «НМС» в пользу ЕМУП «Спецавтобаза» взыскано 1 094 947 руб. 63 коп. основного долга, 23 949 руб. 48 коп. госпошлины.
 
    Решение суда вступило в законную силу (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Доказательств меньшего размера данной задолженности или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст.9, 65 АПК РФ, не представил.
 
    С учетом изложенного, требование заявителя признано судом обоснованным в сумме основного долга.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Включить требование Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза» в сумме 1 094 947 руб. 63 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Национальные мультисервисные сети».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                    Е.Ф. Хайруллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать