Определение от 20 августа 2013 года №А50-20422/2012

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    20 августа 2013 года                                                     Дело № А50-20422/2012 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триа-Телеком» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Национальные мультисервисные сети» (ОГРН 1055901134805,                         ИНН 5903003555)
 
    обоснованность требования ЗАО «Зап-СибТранстелеком»
 
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично;
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013                закрытое акционерное общество «Национальные мультисервисные сети» (далее – ЗАО «НМС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден                 Бахматов В. С.
 
    Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ»                № 93 от 01.06.2013.
 
    ЗАО «Зап-СибТранстелеком» 13.02.2013 направило в Арбитражный суд Пермского края в процедуре наблюдения с нарушением тридцатидневного срока  требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 555 047,81 рублей, которое определением суда от 10.06.2013 было оставлено без движения для устранения недостатков. В связи с устранением указанных судом недостатков определением суда от 09.07.2013 требование принято к производству и назначено к рассмотрению на 13.08.2013.
 
    В заседание суда представитель заявителя не явился, известил о возможности рассмотрения требования без его участия.
 
    Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, согласно которому задолженность в сумме 333 207 руб. 81 коп. за период с октября по декабрь 2012 года не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела,  установил следующее:
 
    В соответствии со статьей 100Закона о банкротстве применительно к процедуре конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно ст. 142Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО «Зап-СибТранстелеком» (Исполнитель) и ЗАО «НМС» (Оператор) заключены договоры о присоединении сетей электросвязи № КМ-306/07-ЗСТТК от 10.08.2007, № КМ-229/10-ЗСТТК от 01.03.2010, в соответствии с условиями которых Исполнитель осуществляет присоединение сети связи Заказчика к своей сети передачи данных и оказывает ему услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, а Заказчик оплачивает оказанные услуги.
 
    Обязательства, предусмотренные договорами, Исполнителем выполнены, что подтверждается заказами, актами, подписанными сторонами договоров без разногласий и скрепленными печатями организаций.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В нарушение условий договора и требований закона обязанности по оплате оказанных услуг Оператором исполнены ненадлежащим образом, задолженность по расчету заявителя составила 555 047 руб. 81 коп., в том числе:
 
    221 840 руб. 00 коп. по договору № КМ-306/07-ЗСТТК от 10.08.2007 за апрель, май 2012 года;
 
    333 207 руб. 81 коп. по договору № КМ-229/10-ЗСТТК от 01.03.2010 за октябрь – ноябрь 2012 года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Следовательно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, обязательство должника по оплате стоимости оказанных услуг за октябрь – декабрь 2012 года по договору № КМ-229/10-ЗСТТК от 01.03.2010 в общей сумме 333 207 руб. 81 коп. с учетом установленного договором срока оплаты (до 25 числа текущего месяца) является текущим (статья 5 закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»); требование заявителя в сумме 221 840 руб. 00 коп. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Доказательств меньшего размера данной задолженности или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст.9, 65 АПК РФ, не представил.
 
    Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (пункт 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    С учетом изложенного, требование заявителя признано судом обоснованным в сумме 221 840 руб. 00 коп. Производство по требованию в сумме 333 207 руб. 81 коп. подлежит прекращению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Включить требование ЗАО «Зап-СибТранстелеком» в сумме 221 840 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Национальные мультисервисные сети».
 
 
    Прекратить производство по требованию ЗАО «Зап-СибТранстелеком»  в сумме 333 207 руб. 81 коп.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                    Е.Ф. Хайруллина