Определение от 29 октября 2014 года №А50-20406/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь                                                                                                                                            
 
    29 октября 2014 года                                                   Дело № А50-20406/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Даведеско А.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Астраханской области
 
 
    В заседании суда приняли участие:
 
    От ООО «Уралпроект»- Данилова С.Н. (паспорт, доверенность от 17.10.2014); Хамитов Р.Р. (паспорт, доверенность от 17.10.2014)
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2014  года Арбитражному суду Пермского края в порядке ст.ст.73,153.1 АПК РФ поручено организовать видеоконференц - связь для проведения судебного заседания, назначенного на 29 октября 2014 года с 10 часов 00 минут (московское временя) в целях участия в судебном заседании представителя ООО «Уралпроект».
 
    Определением 08 октября 2014 года Арбитражным судом Пермского края определено место проведения судебного заседания с возможностью видеоконференц-связи.
 
    Согласно ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Заявитель ходатайства ООО «Уралпроект»извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В назначенное время в Арбитражный суд Пермского края явились представители общества с ограниченной ответственностью «Уралпроект». Личности и полномочия участников Арбитражным судом Пермского края проверены.
 
    Судебное заседание проведено Арбитражным судом Астраханской области, с участием представителей ООО «Уралпроект», явившейся  в судебное заседание с использованием видеоконференц-связи.
 
    Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное поручение Арбитражного суда Астраханской областипо делу №А06-8320/2014 считать выполненным.
 
    Настоящее определение, материалы дела, протокол судебного заседания с видеозаписью направить в Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                          В.Ю. Калугин