Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А50-20372/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
06.11.2014г. Дело № А50-20372/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Контраст» (614990, г. Пермь, ул. Ленина, д. 64; ОГРН 1075902006003, ИНН 5902838174)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК КАМАТРАНС» (614025, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 92; ОГРН 1105904013588, ИНН 5904235319)
о взыскании 2 360 841 руб. 10 коп.,
при участии:
от истца: Романов А.Ю., доверенность от 11.01.2014, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены.
установил:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Контраст», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК КАМАТРАНС» о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 360 841 руб.10 коп. по договору займа от 20.11.2012, в том числе 2 090 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, 270 841 руб. 10 коп. долга по уплате процентов.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Между ООО «Строй-Контраст» и ООО «ТЭК КАМАТРАНС» заключен договор займа от 20.11.2012. Согласно указанному договору Истец (Займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 2 500 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты (п.1.1 договора займа).
Срок возврата займа установлен до 01.09.2013г. (п.2.3 договора займа), размер процентов за пользование займом – 22 % годовых (п. 2.2 договора займа).
Во исполнение условий вышеназванного договора истцом в соответствии с письмом ответчика от 28.11.2012г. платежными поручениями № 1531 от 29.11.2012, № 1539 от 03.12.2012, № 1529 от 29.11.2012 перечислены денежные средства в общей сумме 2 500 000 руб. 00 коп.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы займа выполнил не полностью. Задолженность по возврату суммы займа согласно расчету истца составила 2 090 000 руб. 00 коп. Доказательства возврата суммы займа или иной размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.
Исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 090 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2.2 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 22% годовых.
В соответствии с расчетом истца сумма неуплаченных процентов по состоянию на 01.10.2014г. составила 270 841 руб. 10 коп.
Сумма процентов подтверждена расчетом, проверенным судом.
Доказательства выплаты процентов ответчиком в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 2 090 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 270 841 руб. 10 коп., 2 360 841 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и в связи с тем, что ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов и неустойки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 807, 811, ГК РФ, 65 АПК РФ.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст., ст. 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК КАМАТРАНС» (614025, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 92; ОГРН 1105904013588, ИНН 5904235319) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Контраст» (614990, г. Пермь, ул. Ленина, д. 64; ОГРН 1075902006003, ИНН 5902838174) 2 360 841 руб. 10 коп., в том числе 2 090 000 руб. 00 коп. сумма займа, 270 841 руб.107 коп. проценты за пользование займом, а также 34 804 руб. 21 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.О.Кремер
