Определение от 23 октября 2014 года №А50-20371/2011

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А50-20371/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    23 октября 2014 года                                                     Дело № А50-20371/2011 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Муравиной Елены Владиславовны (614088, г. Пермь, ул. Архитектора Свиязева, 52-47; ИНН 590500711645, ОГРНИП 304590520300062) о признании её несостоятельным (банкротом),
 
    заявление ООО «Градиент Дистрибьюция» о процессуальном правопреемстве,
 
 
    В судебное заседание явились:
 
    от заявителя: Волкова Л.А., доверенность № 11-2014 от 04.06.2014, паспорт;
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2012 индивидуальный предприниматель Муравина Елена Владиславовна (далее по тексту – должник, ИП Муравина Е.В.) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, определением суда от 25.05.2012 конкурсным управляющим утвержден Попов А.С.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2012 требования ООО «Градиент-Лига-Пермь» в сумме 142 886 руб. 64 коп. основного долга, 12 113 руб. 16 руб. пени, 200 руб. судебных расходов, 5 650 руб. расходов по оплате госпошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    ООО «Градиент Дистрибьюция» 12.08.2014 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое определением суда от 15.08.2014 было оставлено без движения. В связи с устранением указанных судом недостатков определением суда от 04.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 23.10.2014.
 
    Представитель заявителя, ООО «Градиент Дистрибьюция», на заявлении настаивал.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела,  приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Градиент-Лига-Пермь» 27.05.2014 ликвидировано путем присоединения к ООО «Градиент Дистрибьюция»; соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, правопреемником ООО «Градиент-Лига-Пермь» является ООО «Градиент Дистрибьюция».
 
    Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
 
    Принимая во внимание изложенное, ООО «Градиент Дистрибьюция» является кредитором должника как правопреемник ООО «Градиент-Лига-Пермь».
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ООО «Градиент Дистрибьюция» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Осуществить процессуальное правопреемство, произвести замену кредитора –ООО «Градиент-Лига-Пермь» на его правопреемника –ООО «Градиент Дистрибьюция».
 
    Исключить требование ООО «Градиент-Лига-Пермь» в сумме 142 886 руб. 64 коп. основного долга, 12 113 руб. 16 руб. пени, 200 руб. судебных расходов, 5 650 руб. расходов по оплате госпошлины из третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Муравиной Елены Владиславовны.
 
    Включить требование ООО «Градиент Дистрибьюция» в сумме 142 886 руб. 64 коп. основного долга, 12 113 руб. 16 руб. пени, 200 руб. судебных расходов, 5 650 руб. расходов по оплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Муравиной Елены Владиславовны.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                    Е.Ф. Хайруллина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать