Определение от 30 октября 2014 года №А50-20229/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Пермь
 
    30 октября 2014 года                                                       дело № А50-20229/2014
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    индивидуального предпринимателя Аглямзяновой Алии Василовны (ОГРН 310592025700029, ИНН 592061828815)
 
    к Аглямзяновой Лилии Салиховне,
 
    открытому акционерному обществу «МДМ Банк» (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935)
 
    третье лицо: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы по Пермскому краю Банников А.В.
 
    об освобождении имущества от ареста.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражным судом было установлено, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем определением от 09.10.2014 заявление было оставлено без движения.
 
    В определении суда истцу в срок до 29.10.2014 было предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.
 
    В частности, истцу было указано, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу подп. 4 п. 1 п. 2 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей.
 
    В нарушение указанного требования истцом не была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    По указанному основанию исковое заявление было оставлено без движения.
 
    Кроме того, в определении суда истцу было разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Судом было установлено, что Аглямзянова Л.С является физическим лицом, прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, дата внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 14.02.2013.
 
    До истечения установленного в определении срока истец не устранил обстоятельства, изложенные в определении суда и послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 18.10.2014 и 20.10.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.
 
    В соответствии с подп. 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса и его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При отмеченных обстоятельствах суд усматривает основания для возвращения искового заявления.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Согласно ч.2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
Определил:
 
    возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Аглямзяновой Алии Василовны от 27.09.2014 без номера (вх. от 02.10.2014 № 20229) и приложенные к нему документы - всего на 101 листе.
 
    Возвратить Аглямзяновой Алие Василовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 29.09.2014 № 29.
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в порядке ст. ст. 188, 272 АПК РФ.
 
     
              Судья                                                                М.А.Катаева