Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: А50-2018/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
31 мая 2013 года Дело № А50-2018/2013
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года
Арбитражный суд Пермского края
в составе: судьи О.В. Щеголихиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р. Архиповой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (ОГРН 1095903000995, ИНН 5903092795)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН 1025901605751, ИНН 5908025432)
о взыскании 276 049 руб. 80 коп.,
встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН 1025901605751, ИНН 5908025432) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (ОГРН 1095903000995, ИНН 5903092795) о взыскании неустойки в сумме 710 153 руб. 30 коп. за просрочку оплаты товара, поставленногопо договору поставки от 16.07.2010 № 01/2010,
при участии:
от ООО «Объединенные крановые технологии»: Сафонова Д.А. (доверенность от 18.01.2013 года, паспорт),
от ООО «Навигатор»: Мелехин М.А. (паспорт, доверенность от 26.11.2012 года),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о взыскании неустойки в сумме 276 049 руб. 80 коп.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 01/2010 от 16.07.2010 года (сроков поставки товара по спецификациям № 2, № 6, № 14, № 17, № 26, № 33, № 39, № 48) и основаны на ст. ст. 309, 310, 330, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО «Навигатор» представило письменный отзыв, указывает на просрочку истцом внесения предоплаты по спецификациям № 14 , № 6, № 17, № 48, просит снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 404 ГК РФ.
Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Навигатор»обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» о взыскании неустойки в сумме 710 153 руб. 30 коп. за просрочку оплаты товара, поставленногопо договору поставки от 16.07.2010 № 01/2010.
Определением арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2013 года встречное исковое заявление общества «Навигатор»к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» о взыскании неустойки в сумме 710 153 руб. 30 коп. принято к производству арбитражного суда Пермского края для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Требования ООО «Навигатор»мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки от 16.07.2010 № 01/2010 товара (нарушением сроков оплаты товара по спецификациям № 1, № 3, № 5, 3 7, № 8, № 9, № 12, № 15, № 16, № 18, № 25, № 27, № 30, № 31, 34, № 35, № 36, № 40, № 42, № 43, № 44, № 45, № 46, № 47, № 49, № 54) и основаны на ст., ст. 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО «Объединенные крановые технологии» требования по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навигатор»о взыскании неустойки в сумме 710 153 руб. 30 коп. не признала, представило письменный отзыв, дополнение к отзыву (контррасчет неустойки по встречным исковым требованиям, начисленной в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате поставленного товара, в сумме 680 744 руб. 48 коп.). Общество не согласно с размером неустойки, начисленной истцом по встречному иску по спецификациям № 3, № 5, № 7, № 9, № 25, № 27, № 34, № 40, № 42, № 43, № 45, № 54.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей общества с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» и общества с ограниченной ответственностью «Навигатор», суд установил.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Навигатор»(поставщик) был заключен договор поставки № 01/2010 от 16.07.2010 года.
Согласно п. 1.1., 1.2, 1.3 договора поставщик во исполнение эксклюзивного дилерского соглашения № 01 от 07.07.2009 года обязался передать в обусловленный настоящим договором срок производимые им товары покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить эти товары.
Пунктом 3.7 договора стороны установили, что покупатель производит частичную оплату в размере 50% от стоимости товара, подлежащего поставке, в течение 7 рабочих дней со дня подписания спецификации на каждую поставку путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный платеж покупатель осуществляет в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара в соответствии с условиями настоящего договора, на основании счета-фактуры и накладных. Иные условия оплаты могут быть предусмотрены спецификациями к настоящему договору. В этом случае приоритетными являются условия оплаты, указанные в спецификации.
Наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), срок и условия поставки товара были определены сторонами в спецификациях, которые оформлялись на каждую поставку и являлись неотъемлемой частью настоящего договора.
Так, сторонами были подписаны (согласованы) следующие спецификации, а именно:
- № 2 от 26.08.2010 года, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (30 дней со дня подписания данной спецификации) кабину крана мостового, в количестве 1 шт., стоимостью 440 000 руб., а истец - принять и оплатить товар (60 % -предоплата, 40 % - после письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке в течение 5 дней);
- № 6 от 12.10.2010 года, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (50 дней со дня поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика) кран мостовой электрический двухбалочный опорный, г/п 15 тн., пролет 26 м, высота 8 м, режим работы А 4, исполнение общепромышленное, в количестве 1 шт., стоимостью 2 700 000 руб., а истец -принять и оплатить товар (10 % - предоплата в течение 7 рабочих дней со дня подписания спецификации, 40 % - в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузки товара, 50 % в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара);
-№14 от 16.03.2011 года, согласно которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (90 календарных дней с момента получения предоплаты) кран мостовой электрический двухбалочный, г/п- 20/5т., пролет 10 м, высота 14 м, в количестве 1 шт., стоимостью 2 300 000 руб., а истец принять и оплатить товар (50 % -предоплата, 50 % - в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара);
-№ 17 от 29.04.2011 года, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (45 календарных дней со дня поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика) траверсу грузоподъемную г/п 25 т, в количестве 1 шт., стоимостью 238 000 руб., а истец - принять и оплатить товар (30 % - предоплата в течение 7 рабочих дней со дня подписания спецификации);
- № 26 от 26.07.2011 года, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок ( 30 календарных дней, со дня поступления первого авансового платежа, предусмотренного п.3.1 настоящей спецификации) систему управления плавного пуска и торможения (шкаф управления) к крану мостовому электрическому однобалочному опорному 5,0-22,62-6,380-УЗ, в количестве 1 шт., стоимостью 100 000 руб., а истец - принять и оплатить товар (50 % от стоимости товара в течение 7 календарных дней с момента заключении спецификации, окончательный платеж - 50 % от стоимости товара в течение 10 календарных дней с момента поставки товар);
- № 33 от 31.08.2011 года, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (55 календарных дней, со дня поступления первого авансового платежа, предусмотренного п.3.1 настоящей спецификации) кран мостовой электрический однобалочный опорный, г/п 10,0 тн., пролет 9,5 м, высота 9 м, режим работы А 3, , в количестве 1 шт., стоимостью 677 300 руб., а истец - принять и оплатить товар (50 % от стоимости товара - в течение 7 календарных дней с момента заключении спецификации, второй авансовый платеж оплачивается с размере 40 % от стоимости товара - в течение 5 календарных дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузки товара, окончательный платеж оплачивается 10 % от стоимости товара - в течение 10 календарных дней с момента поставки товар);
- № 39 от 07.10.2011 года, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (10 календарных дней с момента получения предоплаты) ящик электрический для крана мостового однобалочного подвесного 5, 0 т., управление с пола +радиоуправление, в количестве 2 шт., стоимостью 40 000 руб., а истец - принять и оплатить товар в размере 100 % предоплата;
-№ 48 от 14.12.2011 года, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (90 календарных дней с момента получения авансового платежа) кран мостовой электрический однобалочный опорный, 10,0 тн, пролет 16,5, в/п 9, 0 м., исполнение общепромышленное, в количестве 1 шт., стоимостью 802 804 руб., а истец - принять и оплатить товар в размере 50 % - в течение 7 банковских дней со дня подписания спецификации, окончательный авансовый платеж производится в течение 10 дней - со дня получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузки товара;
- № 1 от 26.08.2010 года, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (40 дней с момента подписания настоящей спецификации) кран мостовой электрический однобалочный опорный, 10,0 тн., длина пролета 23 м., высота подъема 18 м., управление с пола-подвесной кнопочный пульта, исполнение общепромышленное, в количестве 1 шт., стоимостью 802 804 руб., а истец - принять и оплатить товар в течение 15 рабочих дней - по факту поставки;
- № 3 от 26.08.2010 года, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (40 дней с момента подписания настоящей спецификации) мостовой кран эклектический однобалочный опорный, 10 тн.., длина пролета 23 м., высота подъема 18 м., стоимостью 916 000 руб., а истец - принять и оплатить товар в течение 15 рабочих дней - по факту поставки;
- № 5 от 29.09.2010 года, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (40 календарных дней со дня поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика) кабину управления мостового крана, стоимостью 579 000 руб., а истец - принять и оплатить товар в следующем порядке: 50% - в течение 5 дней со дня подписания спецификации, остальные 50% - течение 5 банковских дней с момента получения официального уведомления о готовности товара к отгрузки товара;
- №7 от 11.08.2010, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (40 дней с момента подписания настоящей спецификации) грузовой барабан в сборе П2219.34.00.00.0.00 СБ, в количестве 4 шт., общей стоимостью 800 000 руб. а истец - принять и оплатить товар в течение 15 рабочих дней - по факту поставки;
- №8 от 09.12.2010, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (1 календарный день) мостовой кран электрический однобалочный подвесной общего назначения, стоимостью 284 498 руб., а истец - принять и оплатить товар в течение 7 календарных дней - с момента поставки товара;
- № 9 от 17.12.2010, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (1 календарный день) мостовой кран электрический однобалочный опорный общего назначения, стоимостью 197 162 руб., а истец - принять и оплатить товар (100% - в течение 7 календарных дней с момента поставки товара;
- №12 от 30.12.2010, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок ( позиции 1и 5 -30 календарных дней (25 января 2011 года), остальные позиции –февраль 2011 года) подкрановые пути на кран постовой эклектический однобалочный подвесной, в количестве 29 комплектов, стоимостью 2 336 373 руб., а истец - принять и оплатить товар 100% - в течение 7 календарных дней с момента поставки товара;
- № 15 от 16.03.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (до 90 дней с момента заключения спецификации) кран укосину г/п 500 кг., стоимостью 200 000 руб., а истец - принять и оплатить товар (100% -по факту поставки в течение 20 дней);
- №16 от 17.03.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (до 120 дней с момента заключения спецификации) мостовой кран электрический двухбалочный взрывобезопасного исполнения г/п 5т., в количестве 2 шт., стоимостью 2 300 000 руб., а истец - принять и оплатить товар в следующем порядке: 50% - предоплата, 40% -по факту готовности к отгрузке в течение 5 дней, 10% - по факту поставки товара в течение 5 дней.
- № 18 от 04.05.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (60 календарных дней) мостовой кран электрический однобалочный опорный (без тали), в количестве 2 шт., стоимостью 2 060 000 руб., а истец - принять и оплатить товар в следующем порядке: 50 % - предоплата, 50% - в течение 7 календарных дней со дня получения официального уведомления о готовности товара к отгрузке.
- № 25 от 11.07.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (однобалочный кран -60 календарных дней, двухбалочный кран - 90 календарных дней) мостовой кран электрический однобалочный опорный и кран мостовой электрический двухбалочный общего назначения, в количестве 2 шт., стоимостью 4 397 000 руб., а истец - принять и оплатить товар в следующем порядке: 50 % - в течение 7 дней с момента заключения спецификации, 50% - в течение 7 календарных дней со дня получения официального уведомления о готовности товара к отгрузке.
- № 27 от 26.07.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (до 55 дней со дня поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика) мостовой кран электрический однобалочный опорный, г/п 5 тн, пролет 10,5 м., стоимостью 710 000 руб., а истец - принять и оплатить товар в следующем порядке: 30 % - в течение 3 дней с момента заключения спецификации, 60% - в течение 5 дней со дня получения официального уведомления о готовности товара к отгрузке, 10% - в течение 5 дней со дня поставки товара;
- № 30 от 25.07.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (90 календарных дней со дня предварительной оплаты на расчетный счет поставщика) мостовой кран электрический двухбалочный опорный, в количестве 2 шт., стоимостью 7 700 000 руб.), а истец - принять и оплатить товар в следующем порядке: 30 % - в течение 10 рабочих дней с момента заключения спецификации, 40% - в течение 10 календарных дней со дня получения официального уведомления о готовности товара к отгрузке, 30% - в течение 30 рабочих дней со дня поставки товара;
- № 31 от 18.08.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (до 14 дней, со дня заключения настоящей спецификации) траверс стоимостью 80 000 руб., а истец - принять и оплатить товар (100% по факту готовности товара к отгрузке в течение 5 дней);
- № 34 от 29.09.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (первая телега - ноябрь 2011 года вторая телега –январь 2012 года), тележки грузовые мостового крана грейферного, в количестве 2 шт., стоимостью 3 200 000 руб., а истец - принять и оплатить товар в следующем порядке: 50 % - предоплата в течение 5 дней с момента заключения спецификации, 50% - в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара.
- № 35 от 19.09.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (100 календарных дней со дня подписания спецификации) мостовой кран электрический двухбалочный опорный, в количестве 2 шт., стоимостью 8 500 000 руб., а истец - принять и оплатить товар в следующем порядке: 30 % - предоплата в течение 10 банковских дней с момента заключения спецификации, 42% - в течение 10 банковских дней со дня получения официального уведомления о готовности товара к отгрузке, 45 % - в течение 30 банковских дней со дня поставки товара, 5% - в течение 60 рабочих дней со дня поставки товара.
- № 36 от 21.09.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (65 календарных дней, со дня поступления первого авансового платежа, предусмотренного п.3.1 настоящей спецификации) кран мостовой электрический однобалочный опорный, в количестве 2 шт., общей 491 12 руб., а истец - принять и оплатить товар в следующем порядке: 50 % - предоплата в течение 7 календарных дней с момента заключения спецификации, 40% -в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности товара в отгрузки, 10% - в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара;
- № 40 от 14.10.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (в течение 70 календарных дней с даты получения предоплаты в размере 20 % общей стоимости товара) краны мостовые электрический однобалочные опорные, в количестве 2 шт., общей стоимостью 2 394 750 руб., а истец - принять и оплатить товар следующем порядке: 20 % - предоплата в течение 3 календарных дней с момента заключения спецификации, 30% - в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности отгрузки товара, 50% - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара;
- № 42 от 18.10.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок в течение 70 календарных дней с даты получения предоплаты в размере 20 % об общей стоимости товар) краны мостовые электрические однобалочные опорные, в количестве 4 шт., общей стоимостью 2 671 000 руб., а истец - принять и оплатить товар следующем порядке: 20 % - предоплата в течение 3 календарных дней с момента заключения спецификации, 30%- в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности отгрузки товара, 50% - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара;
- № 43 от 18.10.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (90 календарных дней, со дня поступления первого авансового платежа, предусмотренного п.3.1 настоящей спецификации) краны мостовые электрические двухбалочные опорные, в количестве 1 шт., стоимостью 2 250 000 руб., а истец - принять и оплатить товар следующем порядке: 30 % - предоплата в течение 7 календарных дней с момента заключения спецификации, 70% - в течение 25 календарных дней со дня поставки товара;
- № 44 от 10.11.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (30 календарных дней с момента получения предоплаты) электрический шкаф управления на передвижения моста и крановой телеги на кран сотовой электрический, в количестве 1 шт., общей стоимостью 120 000 руб., а истец - принять и оплатить товар следующем порядке: 60 % - предоплата, 40% - по факту приемки товара в течение 5 банковских дней;
- № 45 от 29.11.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (100 календарных дней, со дня получения предоплаты) мостовой кран электрический двухбалочный, в количестве 1 шт., общей стоимостью 3 200 000 руб., а истец - принять и оплатить товар следующем порядке: 10 % - предоплата в течение 7 календарных дней с момента заключения спецификации, 80% - в течение 7 календарных дней по факту поставки товара на склад грузополучателя, 10% - в течение 7 дней по окончании выполнения пуско-наладочных работ, выполненных силами и за счет покупателя;
- № 46 от 07.012.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (120 календарных дней с момента поступления предоплаты) мостовой кран электрический двухбалочный опорный, в количестве 1 шт., стоимостью 3 500 000 руб., а истец - принять и оплатить товар в следующем порядке: 30 % -в течение 7 календарных дней с момента заключения спецификации, 60% - в течение 10 календарных дней со дня получения официального уведомления о готовности товара к отгрузке,10% - в течение 7 дней со дня поставки товара.
- № 47 от 07.12.2011, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный (70 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 20 % общей стоимости товара) мостовой кран электрический двухбалочный опорный, в количестве 1 шт., стоимостью 1 500 000 руб., а истец - принять и оплатить товар в следующем порядке: 20 % - предоплата - в течение 3 календарных дней с момента заключения спецификации, 30% - в течение 5 календарных дней со дня получения официального уведомления о готовности товара к отгрузке, 50% в течение 30 дней со дня поставки товара.
- № 49 от 18.01.2012, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (90 календарных дней) мостовой кран электрический двухбалочный общепромышленного назначения, в количестве 1 шт., стоимостью 2 510 000 руб., а истец - принять и оплатить товар в следующем порядке: 30 % - в течение 7 календарных дней с момента заключения спецификации, 30% - в течение 45 календарных дней с момента заключения спецификации, 40% - в течение 15 дней со дня получения официального уведомления о готовности товара к отгрузке.
- № 54 от 03.04.2012, по которой ответчик обязался передать истцу в обусловленный срок (90 календарных дней со дня внесения предоплаты) мостовой кран электрический двухбалочный общепромышленного назначения, в количестве 1 шт., общей стоимостью 3 100 000 руб., а истец - принять и оплатить товар следующем порядке: 20 % - предоплата в течение 7 календарных дней с момента заключения спецификации, 62% - в течение 10 календарных дней со дня получения официального уведомления о готовности товара к отгрузке, 18% -в течение 10 календарных дней по факту поставки товара на склад грузополучателя.
Во исполнение условий договора поставки № 01/2010 от 16.07.2010 года, спецификаций на поставку товар истец оплатил товар в суммах 440 000 руб., 270 000 руб., 2 430 000 руб., 1 150 000 руб., 1 150 000 руб., 71 400 руб., 142 800 руб., 23800 руб., 50 000 руб., 50 000 руб., 338 650 руб., 270 920 руб., 67 730 руб., 40 000 руб., 401 402 руб., 401 402 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2022 от 01.09.2010 года, № 2534 от 01.11.2010 года, № 11 от 11.01.2011 года, № 1602 от 29.06.2011 года, № 3458 от 29.12.2011 года, № 1121 от 03.05.2011 года, № 1509 от 21.06.2011 года, № 2018 от 17.08.2011 года, № 1898 от 01.08.2011 года, № 2293 от 09.09.2011 года, № 2221 от 02.09.2011 года, № 3059 от 25.11.2011 года, № 3285 от 16.12.2011 года, № 3093 от 12.10.11 года, № 3252 от 13.12.2011 года, № 1188 от 23.05.2012 года.
При этом, спецификацией № 2 стороны установили срок поставки товара в течение 30 дней с момента подписания спецификации (26.08.2010 года).
Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена 27.09.2010 года.
Однако ответчик поставил товара по спецификации № 2 только 06.12.2010 года, что подтверждается товарной накладной № 460 от 06.12.2010 года.
Нарушение срока поставки товар по спецификации № 2 составило 70 дней.
Спецификацией № 6 стороны установили, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 90 дней с момента внесения предварительной оплаты за товар.
Истец перечислил предоплату за товар 01.11.2010 года. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена 31.01.2011 года.
Однако ответчик поставил товара по спецификации № 6 только 08.04.2011 года, что подтверждается товарной накладной № 122 от 08.04.2011 года.
Ответчик нарушил срок поставки товар по спецификации № 6 на 67 дней.
Спецификацией №14 стороны установили, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 90 дней с момента осуществления предварительной оплаты за товар.
Истец перечислил предоплату за товар 29.06.2011 года. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена 27.09.2011 года.
Однако ответчик поставил товара по спецификации № 14 только 16.01.2012 года, что подтверждается товарной накладной № 4 от 16.01.2012 года.
Ответчик нарушил срок поставки товара по спецификации № 14 на 111 дней.
Спецификацией №17 стороны установили, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 45 дней с момента осуществления предварительной оплаты за товар.
Истец перечислил предоплату за товар 03.05.2011 года. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена 17.06.2011 года.
Однако ответчик поставил товара по спецификации № 17 только 28.06.2011 года, что подтверждается товарной накладной № 234 от 28.06.2011 года.
Ответчик нарушил срок поставки товара по спецификации № 17 на 11 дней.
Спецификацией № 26 стороны установили, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 30 дней с момента осуществления предварительной оплаты за товар.
Истец перечислил предоплату за товар 01.08.2011 года. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена 31.08.2011 года.
Однако ответчик поставил товара по спецификации № 26 только 14.09.2011 года, что подтверждается товарной накладной № 307 от 14.09.2011 года.
Ответчик нарушил срок поставки товара по спецификации № 26 на 14 дней.
Спецификацией №33 стороны установили, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 55 календарных дней с момента осуществления предварительной оплаты за товар.
Истец перечислил предоплату за товар 02.09.2011 года. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена 27.10.2011 года.
Однако ответчик поставил товара по спецификации № 33 только 09.12.2011 года, что подтверждается товарной накладной № 386 от 09.12.2011 года.
Ответчик нарушил срок поставки товара по спецификации № 33 на 43 дня.
Спецификацией № 39 стороны установили, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 10 календарных дней с момента осуществления предварительной оплаты за товар.
Истец перечислил предоплату за товар 12.10.2011 года. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена 24.10.2011 года.
Однако ответчик поставил товара по спецификации № 39 только 28.10.2012 года, что подтверждается товарной накладной № 348 от 28.10.2012 года.
Ответчик нарушил срок поставки товара по спецификации № 39 на 4 дней.
Спецификацией № 48 стороны установили, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 90 дней с момента осуществления предварительной оплаты за товар.
Истец перечислил предоплату за товар 13.12.2011 года. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена 12.03.2012 года.
Однако ответчик поставил товара по спецификации № 48 только 29.05.2012 года, что подтверждается товарной накладной № 103 от 29.05.2012 года.
Ответчик нарушил срок поставки товар по спецификации № 48 на 78 дней.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.
Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статье 330 ГК РФ, п. 8.5 договора поставки предусмотрена обязанность поставщика уплатить неустойку (пеню) в случае просрочки исполнения обязательства по поставке товара.
Учитывая изложенное, нарушение поставщиком сроков поставки товара, у общества «Объединенные крановые технологии»возникло право требовать взыскания с общества «Навигатор» неустойки.
11.12.2012 года общество «Объединенные крановые технологии»направило обществу «Навигатор» претензии № 111, № 112, № 115, № 118, № 121, № 126, № 130, № 134 с требованием оплатить неустойку за просрочку поставки товара, претензии оставлены обществом «Навигатор» без исполнения (л.д. 11-18).
Истец, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Навигатор» неустойки, представил расчет неустойки в сумме 276 049 руб. 80 коп., начисленной на основании ст. 330 ГК РФ и п. 8.5 договора поставки № 01/2010 (в размере 0,05 % от стоимости поставляемой партии товара за каждый день просрочки).
Расчет общества «Объединенные крановые технологии»судом проверен, признан не противоречащим условиям договора поставки № 01/2010 (спорным спецификациям № 2, № 6, № 14, № 17, № 26, № 33, № 39, № 48) и действующему законодательству.
Требование о взыскании неустойки в сумме 276 049 руб. 80 коп., по мнению суда, является обоснованным.
При этом, взыскивая с ответчика указанную неустойку, суд не усматривает оснований для применения ст. 404 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
По мнению суда, ненадлежащее исполнение истцом обязательств по оплате товара не влияет на обязанность ответчика (поставщика) по своевременной поставке товара.
Истец не препятствовал ответчику в надлежащем исполнении обязательств по поставке товара.
Так, ответчик не представил доказательств того, что просрочка поставки товара была вызвана действиями истца. Доказательства, удостоверяющие несвоевременную поставку поставленного товара именно по вине истца, в материалах дела отсутствуют.
По мнению суда, в спорных спецификациях № 14, № 6, № 17, № 48 стороны не установили привязку поставки товара к определенным датам оплаты истцом поставляемого товара, поставка товара должна была осуществлена в срок, определяемый моментом внесения истцом предварительной оплаты товара.
Таким образом, оснований для вывода о наличии виновности истца в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по спецификациям № 14, № 6, № 17, № 48 из обстоятельств дела и представленных по делу доказательств не усматривается (ст. 65 АПК РФ).
Требование общества «Объединенные крановые технологии» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом также рассмотрено встречное исковое заявление общества «Навигатор» о взыскании с общества «Объединенные крановые технологии» неустойки в сумме 710 153 руб. 30 коп. за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки № 01/2010 от 16.07.2010 года (по спецификациям № 1, № 3, № 5, № 7, № 8, № 9, № 12, № 15, № 16, № 18, № 25, № 27, № 30, № 31, 34, № 35, № 36, № 40, № 42, № 43, № 44, № 45, № 46, № 47, № 49, № 54).
В соответствии с п.4.5 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя путем подписания накладной.
Так, по спецификации №1 от 16.07.2010 года ответчик (поставщик) поставил товар 19.07.2010 года, что подтверждается товарной накладной № 244, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 09.08.2010 года.
Однако истец (покупатель) оплатил товар по спецификации №1 только 10.03.2011 года, что подтверждается заявлением о зачете взаимных требований № 1 от 10.03.2011 года.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товар по спецификации № 1 на 212 дней.
По спецификации № 3 от 26.08.2010 года ответчик (поставщик) поставил товар 29.09.2010 года, что подтверждается товарной накладной № 380, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 20.10.2010 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 3 только 10.03.2011 года, что также подтверждается заявлением о зачете взаимных требований № 1 от 10.03.2011 года.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товар по спецификации № 3 на 141 день.
По спецификации № 5 от 29.09.2010 года ответчик (поставщик) поставил товар 31.12.2010 года, что подтверждается товарной накладной № 523, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 10.01.2011 года.
Однако истец (покупатель) оплатил товар (оставшиеся 50%) по спецификации №5 только 03.03.2011 года, что подтверждается платежными поручениями № 480, 481.
Таким образом, покупатель нарушил срок оплаты товар по спецификации № 5 на 51 день.
По спецификации №7 от 11.08.2010 ответчик (поставщик) поставил товар 19.10.2010 года, что подтверждается товарными накладными № 285, № 303, № 410, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 10.11.2010 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 7 только 17.11.2010 года – 400 000 руб., 14.12.2010 года – 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2667, № 2892.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товар по спецификации № 7 на 33 дня.
По спецификации №8 от 09.12.2010 ответчик (поставщик) поставил товар 10.12.2010 года, что подтверждается товарной накладной № 484, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 18.12.2010 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 8 только 10.03.2011 года, что подтверждается заявлением о зачете от 10.03.2011 года.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 8 на 82 дня.
По спецификации № 9 от 17.12.2010 ответчик (поставщик) поставил товар 17.12.2010 года, что подтверждается товарной накладной № 501, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 25.12.2010 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 9 только 10.03.2011 года – 189 662 руб., 17.08.2011года – 54 600 руб., что подтверждается заявлением о зачете № 1 от 10.03.2011 года, платежным поручением № 2020, соответственно.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 9 на 75 дней.
По спецификации №12 от 30.12.2010 ответчик (поставщик) поставил товар 11.03.2010 года, что подтверждается товарной накладной № 110, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 19.03.2011 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 12 только 29.04.2011 года – 250 000 руб., 04.05.2011года – 300 000 руб., 18.05.2011 года – 250 000 руб., 23.08.2011 года – 1 536 373 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1104, № 132, № 1227, № 2073.
Таким образом, покупатель нарушил срок оплаты товара по спецификации № 12 на 41 день на сумму 2336 373 руб., на 5 дней - на сумму 2 086 373 руб., на 14 дней - на сумму 1 786 373 руб., на 96 дней - на сумму 1 536 373 руб.
По спецификации № 15 от 16.03.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 15.08.2011 года, что подтверждается товарной накладной № 274, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 04.09.2011 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 15 только 29.09.2011 года, что подтверждается платежным поручением № 2496.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 15 на 24 дня.
По спецификации №16 от 17.03.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 04.10.2011 года, что подтверждается товарной накладной № 329, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 09.10.2011 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 16 только 26.12.2011 года, что подтверждается платежным поручением № 3364.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 16 на 77 дней.
По спецификации № 18 от 04.05.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 29.06.2011 года, что подтверждается товарной накладной № 240, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 06.07.2011 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации №18 только 01.08.2011 года, что подтверждается платежным поручением № 897.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 18 на 25 дней.
По спецификации № 25 от 11.07.2011 ответчик (поставщик) поставил товар (однобалочный кран) - 06.10.2011 года, (двухбалочный кран) – 06.12.2011 года, что подтверждается товарными накладными №, № 330, 383, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) в размере 50% не позднее 13.12.2011 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации №25 частями, а именно: 23.12.2011 года- 200 000 руб., 31.01.2012 -500 000 руб., 16.02.2012 года-300 000 руб., 05.03.2012 - 224 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3352, № 170, № 326, № 474.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 25 на 9 дней, 39 дней и 73 дня, соответственно.
По спецификации № 27 от 26.07.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 19.10.2011 года, что подтверждается товарной накладной № 340, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) в размере 70% не позднее 23.12.2011 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 27 частями, а именно: 12.12.2011 года – 213 000 руб., 21.02.2012 -264 000 руб., № 31.03.2012 года – 20 000 руб., 04.05.2012 года – 20 000 руб., что подтверждается, в том числе платежными поручениями № 238, № 352.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 27 на 49 дней, 71 день, 110 дней, 144 дня, соответственно.
По спецификации № 30 от 25.07.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 07.12.2011 года, что подтверждается товарной накладной № 385, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) в размере 30% не позднее 25.01.2012 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 30 только 21.03.2012 года, что подтверждается платежным поручением № 617.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 30 на 55 дней.
По спецификации № 31 от 18.08.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 21.09.2011 года, что подтверждается товарной накладной № 312, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 26.09.2011 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 31 только 14.02.2012 года, что подтверждается платежным поручением № 298.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 31 на 140 дней.
По спецификации № 34 от 29.09.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 21.12.2011 года, 23.11.2011 года, что подтверждается товарными накладными № 414, № 18, соответственно, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 12.02.2012 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 34 только 05.03.2012 года- 1 500 000 руб., 04.05.2012 года – 200 000 руб., что подтверждается, в том числе платежным поручением № 475.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 34 на 21 день - на сумму 1 700 000 руб., 60 дней - на сумму 200 000 руб.
По спецификации № 35 от 19.09.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 05.03.3012 года, 22.02.2012 года, что подтверждается товарными накладными № 43, № 36, соответственно.
В нарушении требований спецификации № 5 на момент передачи товара покупателем внес оплату в сумме только 3 500 000 руб., 50% стоимости товара доплатил 03.04.2012 года (700 000 руб.), окончательный расчет произвел - 04.05.2012 года (4 250 000 руб.).
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 35 на 28 дней на сумму 700 000 руб., 16 дней - на сумму 3 825 000 руб.
По спецификации № 36 от 21.09.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 26.01.2012 года, что подтверждается товарной накладной № 39, следовательно, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем не позднее 31.01.2012 года в сумме 196 448 руб. 80 коп., не позднее 06.02.2012 года - в сумме 49 112 руб. 20 коп.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 36 только 21.02.2012 года- 196 448 руб. 80 коп., 27.02.2012 года – 49 112 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 363, № 398.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 36 на 21 день на сумму 196 448 руб. 80 коп., на 21 день на сумму 49 112 руб. 20 коп.
По спецификации № 40 от 14.10.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 07.02.2012 года, что подтверждается товарной накладной № 19, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем не позднее 12.02.2012 года в сумме 957 900 руб., 08.03.2012 года - в сумме 1 197 000 руб.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 40 только 13.03.2012 года, что подтверждается платежным поручением № 528.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 40 на 29 день на сумму 957 900 руб., 4 дня - на сумму 1 197 000 руб.
По спецификации № 42 от 18.10.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 29.02.2012 года, что подтверждается товарной накладной № 59, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) не позднее 05.03.2012 года в сумме 1 068 400 руб., 30.03.2012 года - в сумме 1 355 500 руб.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 42 только 04.05.2012 года.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 42 на 59 день на сумму 1 068 400 руб., 34 дня - на сумму 1 355 500 руб.
По спецификации № 43 от 18.10.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 07.03.2012 года, что подтверждается товарной накладной № 44, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) в сумме 1 575 000 руб. не позднее 01.04.2012 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 43 только 04.05.2012 года.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 43 на 32 дня.
По спецификации № 44 от 10.11.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 26.12.2011 года, что подтверждается товарной накладной № 395, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) в сумме 48 000 руб. не позднее 09.01.2012 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации №44 только 20.01.2012 года, что подтверждается платежным поручением № 56.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 44 на 10 дней.
По спецификации № 45 от 29.11.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 20.04.2012 года, что подтверждается товарной накладной № 380, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) в сумме 3 000 000 руб. не позднее 27.04.2012 года.
Однако покупатель (истец) оплатил товар по спецификации № 45 только 04.05.2012 года.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 45 на 6 дней.
По спецификации № 46 от 07.12.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 13.04.2012 года, что подтверждается товарной накладной № 81, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) в размере 350 000 руб. не позднее 20.04.2012 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 46 только 04.05.2012 года.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 46 на 13 дней.
По спецификации № 47 от 07.12.2011 ответчик (поставщик) поставил товар 20.04.2012 года, что подтверждается товарной накладной № 82, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) в сумме 670 000 руб. не позднее 25.04.2012 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 47 только 04.05.2012 года.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 47 на 8 дней.
По спецификации № 49 от 18.01.2012 ответчик (поставщик) поставил товар 12.04.2012 года, что подтверждается товарной накладной № 69, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) в размере 410 000 руб. не позднее 27.04.2012 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 49 только 04.05.2012 года.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 49 на 6 дней.
По спецификации № 54 от 03.04.2012 ответчик (поставщик) поставил товар 17.07.2012 года, что подтверждается товарной накладной № 134, следовательно, по мнению ответчика, поставленный товар должен был быть оплачен покупателем (истцом) в сумме 640 000 руб. не позднее 27.07.2012 года.
Однако покупатель оплатил товар по спецификации № 54 только 30.08.2012 года, что подтверждается платежным поручением № 256.
Таким образом, покупатель (истец) нарушил срок оплаты товара по спецификации № 54 на 34 дня.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 8.6 договора поставки № 01/2010 от 16.07.2010 года в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.
Согласно расчету общества «Навигатор» размер неустойки по спорным спецификациям № 1, № 3, № 5, 3 7, № 8, № 9, № 12, № 15, № 16, № 18, № 25, № 27, № 30, № 31, 34, № 35, № 36, № 40, № 42, № 43, № 44, № 45, № 46, № 47, № 49, № 54 составил 710 153 руб. 30 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим условиям договора, спецификаций и действующему законодательству.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты товара по соответствующему договору поставки, требование о взыскании неустойки в сумме 710 153 руб. 30 коп. суд находит обоснованным.
В связи с обоснованностью требований истцов как первоначальному иску, так и по встречному исковому заявлению, суд при принятии решения производит зачет подлежащих взысканию в пользу сторон сумм неустойки (ст. 170 АПК РФ).
В результате проведенного зачета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор»подлежит взысканию неустойка в сумме 434 103 руб. 50 коп.
Распределение расходов на уплату государственной пошлины производится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Первоначальный и встречный иски удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (ОГРН 1095903000995, ИНН 5903092795) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН 1025901605751, ИНН 5908025432) 434 103 руб. 50 коп. неустойки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 682 руб. 07 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Щеголихина
