Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-20163/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Пермь
29 октября 2014 года дело № А50-20163/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А.,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
индивидуального предпринимателя Усова Валентина Анатольевича
к индивидуальному предпринимателю Кротову Артему Андреевичу (ОГРН 309590602700049, ИНН 590615293360)
о взыскании 323 663 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Усов Валентин Анатольевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 313 115 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 548 руб. 06 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражным судом было установлено, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем определением от 07.10.2014 заявление было оставлено без движения.
В определении суда истцу в срок до 28.10.2014 было предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.
В частности, истцу было указано, что согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанного требования истцом не была представлена выписка из ЕГРИП в отношении Усова Валентина Анатольевича, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
Однако, до истечения установленного в определении срока истец не устранил обстоятельства, изложенные в определении суда и послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определение об оставлении искового заявления без движения направлялось в адрес истца по адресам, указанным в исковом заявлении.
В соответствии с подп. 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса и его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При отмеченных обстоятельствах суд усматривает основания для возвращения искового заявления.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
Определил:
Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Усова Валентина Анатольевича от 30.09.2014 без номера (вх. от 01.10.2014 № 20163) и приложенные к нему документы - всего на 42 листах.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в порядке ст. ст. 188, 272 АПК РФ.
Судья М.А.Катаева
