Определение от 07 ноября 2014 года №А50-20140/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614068
 
http://perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пермь
 
    07 ноября 2014 года
 
 
Дело № А50-20140/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щемелевым Е. А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Пермского края (ОГРН: 1055900376927, ИНН: 5902293266) к ответчикам: открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 45» г. Перми (ОГРН: 1025901509920, ИНН: 5907013650) о признании недействительным в части договора об оказании телематических услуг связи от 19.12.2013 № 99507180,
 
    при участии
 
    от истца – Богданов Д. В., служебное удостоверение;
 
    от ответчиков – не явились, извещены;
 
 
установил:
 
    Заместитель прокурора Пермского края (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Ростелеком», МБОУ «СОШ № 45»
г. Перми (ответчики) признании недействительным в части договора об оказании телематических услуг связи от 19.12.2013 № 99507180. Исковые требования обоснованы ссылками на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
 
    Рассмотрев данное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В связи с тем, что отказ истца от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Производство по делу подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающее добровольное удовлетворение ответчиками исковых требований истца после возбуждения производства по делу, государственная пошлина взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета
не подлежит (абзац 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                 В. В. Семенов