Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-19741/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь
29 октября 2014 года Дело №А50-19741/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П.
в рамках дела по заявлению ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройресурс» (ИНН 5904249551, ОГРН 1115904008230) рассмотрел поступившее 28.10.2014 заявление ООО «Гидроэнерго-сервис» о принятии обеспечительных мер
Суд установил:
Открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (далее – ОАО «РусГидро» или заявитель) 26.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ООО «Стройресурс» или должник).
Определением суда от 02.10.2014 заявление принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено на 29.10.2014 с 09 часов 50 минут, в судебном заседании объявлен перерыв до 05.11.2014.
Определением суда от 02.10.2014. принято к производству суда заявление ООО «Гидроэнерго-сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройресурс». ООО «Гидроэнерго-сервис» уведомлено о том, что его заявление о признании банкротом ООО «Стройресурс» рассматривается в качестве заявления о вступлении в дело № А50-17656/2012 о банкротстве ООО «Стройресурс», возбужденного по заявлению ОАО «РусГидро», и будет рассмотрено после решения вопроса о принятии к производству суда ранее поступившего заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройресурс».
Определением от 10.10.2014 по заявление ООО «Гидроэнерго-сервис» в отношении ООО «Стройресурс» приняты обеспечительные меры в виде запретита единственному учредителю (участнику) ООО «Стройресурс» ИНН 5904249551, ОГРН 1115904008230) Аликину Роману Георгиевичу совершать любые действия связанные с реорганизацией ООО «Стройресурс» до окончания производства по делу о банкротстве №А50-19741/2014.
От ООО «Гидроэнерго-сервис» в суд 28.10.2014 поступило заявление о принятии дополнительных обеспечительных мер, в котором ООО «Гидроэнерго-сервис» просит принять исчерпывающие дополнительные меры по обеспечению иска:
- дать оценку арбитражным судом, совершенным действиям по продолжению реорганизации ООО «Стройресурс» Аликиным Р.Г.;
- предпринять меры, направленные на пресечение неправомерных действий учредителя, исполнительных органов ООО «Стройресурс»;
- инициировать арбитражным судом привлечение к соответствующей ответственности Аликина Р.Г.;
- запретить регистрирующим органом совершать регистрационные действия в отношении ООО «Стройресурс».
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, ООО «Гидроэнерго-сервис» ссылается на то, что ему стало известно, что 22.10.2014 ООО «Стройресурс» в лице директора Аликина Р.Г. повторно опубликовало сообщение о реорганизации в форме присоединения к ООО «Евразия Групп Центр» и ООО «Экспертиза». Объявление о реорганизации должника опубликовано в «Вестнике Государственной регистрации». Заявитель указывает, что, не смотря на запрет суда проводить реорганизацию Аликин Р.Г. продолжает умышленно предпринимать действия по реорганизации в лице исполнительного органа. Проведение реорганизации в форме присоединения затруднит или сделает невозможным удовлетворение требований кредиторов должника в рамках процедуры банкротства и может повлечь причинение значительного ущерба кредиторам ООО «Стройресурс», в том числе заявителю.
Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление ООО «Гидроэнерго-сервис», исследовав приложенные к нему документы, материалы дела №А50-19741/2014, суд считает возможным удовлетворить его частично.
Как было указано выше, ранее по заявлению ООО «Гидроэнерго-сервис» судом приняты обеспечительные меры в виде запрета единственному учредителю (участнику) ООО «Стройресурс» ИНН 5904249551, ОГРН 1115904008230) Аликину Роману Георгиевичу совершать любые действия связанные с реорганизацией ООО «Стройресурс» до окончания производства по делу о банкротстве №А50-19741/2014. Следовательно, реорганизация ООО «Стройресурс» судом запрещена. Основания для принятия аналогичных обеспечительных мер у суда отсутствуют.
В отношении привлечения к ответственности учредителя должника, который не исполняет определение о запрете проведения реорганизации ООО «Стройресурс» суд не обладает такими полномочиями при рассмотрении обеспечительных мер.
В части запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю и ее территориальным органам совершать любые регистрационные действия в отношении ООО «Стройресурс» обеспечительные меры приняты не были. В данном случае суд считает возможным принять данные обеспечительные меры, в целях недопущения нарушения прав и интересов кредитов должника и третьих лиц, поскольку в настоящее время рассматривается заявления о признании ООО «Стройресурс» несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 100, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Гидроэнерго-сервис» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить Управлению Федеральной налоговой службе России по Пермскому краю и ее территориальным органам совершать любые регистрационные действия в отношении ООО «Стройресурс».
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, единственному учредителю (участнику) ООО «Стройресурс» Аликину Роману Георгиевичу, Управлению Федеральной налоговой службе России по Пермскому краю.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края
В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-50-98, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.
Судья И.П.Данилова
