Определение от 23 октября 2014 года №А50-19667/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А50-19667/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
 
    г. Пермь                                                                        Дела № А28-10008/2013
 
    23 октября 2014 года                                               (вн. № дела А50-19667/2014)
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.,
 
    исполняя судебное поручение Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28-10008/2013
 
    по ходатайствуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу № А28-10008/2013,
 
 
    при участии:
 
    представители заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю: Шестакова О.В., паспорт, дов. № 1 от 10.01.2014,  Ощепков А.А., паспорт, дов. № 13 от 10.01.2014, Панков А.В., паспорт, дов. № 46  от 08.09.2014.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке ст. 73,153.1 АПК РФ Арбитражному суду Пермского края поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия заявителя кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (в судебном заседании по делу                       № А28-10008/2013,  назначенное на 23.10.2014 в 15 час. 30 мин. (местное время).
 
    Определением от 29.09.2014 Арбитражный суд Пермского края известил заявителя о времени и месте проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
 
    В назначенное время в Арбитражный суд Пермского края явились представители заявителя. Полномочия представителя проверены Арбитражным судом Пермского края.
 
    Судебное заседание проведено Арбитражным судом Волго-Вятского округа  с участием представителей заявителя.
 
    Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное поручение Арбитражного суда Волго-Вятского округа об организации видеоконференц-связи по делу  А28-10008/2013считать исполненным.
 
    2. Направить в Арбитражный суд Волго-Вятского округа настоящее определение, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол судебного заседания от 23.10.2014.
 
 
    Судья                                                                               Н.В. Гусельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать