Определение от 22 октября 2014 года №А50-19666/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50-19666/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
 
    г. Пермь                                                                        Дела № Ф09-7059/14
 
    22 октября 2014 года                                               (вн. № дела А50-19666/2014)
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А. Вихниной
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.,
 
    исполняя судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа по делу               № А50-24725/2013 по ходатайству Пермского муниципального унитарного предприятия "Полигон" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы по делу № А50-24725/2013 от 14.04.2014 по заявлению Пермского муниципального унитарного предприятия «Полигон» (ОГРН: 1085904001160, ИНН: 5904180356)
 
    к ответчикам:
 
    1) Администрации г. Перми (ОГРН: 1025900532460, ИНН: 5902290635),
 
    2) Управлению жилищных отношений администрации г. Перми (ОГРН: 1065902057605, ИНН: 5902293393),
 
    3) обществу с ограниченной ответственностью «ВТОР РЕСУРС» (ОГРН: 1136623006618, ИНН: 6623096446)
 
    третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю,
 
    о признании недействительным размещения заказа № 0156300008713000184,
 
 
    при участии:
 
    представитель заявителя – Гаврилов В.Ю., паспорт, дов. от 17.10.2014 № 46, Дудина А.Е.. паспорт дов. от 15.09.2014 № 43;
 
    представитель третьего лица  Управления жилищных отношений администрации г. Перми: Гарбарук Е.В., служебное удостоверение, дов. от 26.12.2013 № 11-01-12/6-128,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Уральского округа в порядке ст. 73,153.1 АПК РФ Арбитражному суду Пермского края поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия заявителя кассационной жалобы Пермского муниципального унитарного предприятия "Полигон" (в судебном заседании по делу № Ф09-7059/14,  назначенное на 22.10.2014 в 15 час. 00 мин. (местное время).
 
    Определением от 29.09.2014 Арбитражный суд Пермского края известил заявителя о времени и месте проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
 
    В назначенное время в Арбитражный суд Пермского края явились представители ответчика, третьего лица. Полномочия представителей проверены Арбитражным судом Пермского края.
 
    Судебное заседание проведено Арбитражным судом Уральского округа с участием представителя ответчика.
 
    Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа  об организации видеоконференц-связи по делу  Ф09-7059/14 считать исполненным.
 
    2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа настоящее определение, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол судебного заседания от 22.10.2014.
 
 
    Судья                                                                               М.А. Вихнина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать