Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А50-19649/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
30 октября 2014 года Дело № А50- 19649/2014
Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014;
Полный текст определения изготовлен 30.10.2014.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П. в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайд-Моторс» в лице конкурсного управляющего Баркана А.Б. (614000, г. Пермь, ул. Г. Звезда, 13) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрак» (614025, г. Пермь, ул. Бригадирская, 30; ИНН 5904205160, ОГРН 1095904003997),
при участии:
от заявителя – Киселева К.В., паспорт, доверенность от 20.10.2014;
от должника – не явились, извещены.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Прайд-Моторс» (далее – ООО «Прайд-Моторс» или заявитель) 25.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрак» (ООО «ПермАвтоТрак» или должник). Определением от 29.09.2014 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 29.10.2014.
Заявитель просит признать ООО «ПермАвтоТрак» несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-4754/2014 от 13.05.2014 и не уплаченной свыше трех месяцев.
Одновременно заявитель просит утвердить в качестве временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
В судебном заседании предстатель заявителя на заявленных требованиях настаивает, долг не погашен.
Должник, уведомленный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Как следует из материалов дела: 01.01.2012 между ООО «Прайд-Моторс» (Арендодатель) и ООО «ПермАвтоТрак» (Арендатор) заключены договоры аренды помещений, №1 и №2, а также договор аренды оборудования и механических средств.
В соответствии с договором №1 аренды Арендодатель передал Арендатору в аренду следующее имущество: нежилое помещение, отведенное под автосервис, расположенное в здании промышленного назначения по адресу: Пермский край, Пермский район, Двуреченское сельское поселение, территория автоцентра «МАН», общей площадью 800 кв.м, под организацию деятельности автоцентра, а Арендатор принял на себя обязательство оплачивать арендную плату в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в месяц в срок до 10 числа квартала (п.п. З.1., 3.2 договора).
Дополнительными соглашениями от 30.06.2012, от 01.01.2013г., 18.03.2013, от 22.07.2013, от 14.10.2013 к договору аренды №1 срок аренды продлен, соответственно, до 31.12.2012, 18.03.2013, 22.07.2013, 14.10.2013, 24.02.2014.
В соответствии с договором №2 аренды Арендодатель передал Арендатору в аренду следующее имущество: нежилое помещение, отведенное под офисное помещение, расположенное в здании промышленного назначения по адресу: Пермский край, Пермский район, Двуреченское сельское поселение, территория автоцентра «МАН», общей площадью 250 кв.м. под офис, а Арендатор принял на себя обязательство оплачивать арендную плату в размере 40 000 рублей в месяц в срок до 10 числа квартала (п.п. 3.1., 3.2 договора).
Дополнительными соглашениями от 30.06.2012, от 01.01.2013г., от 18.03.2013, от 22.07.2013, от 14.10.2013 к договору аренды №2 срок аренды продлен, соответственно, до 31.12.2012, 18.03.2013, 22.07.2013, 14.10.2013, 24.02.2014.
В связи с неисполнение обязательств по оплате арендной платы ООО «Прайд-Моторс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПермАвтоТрак» о взыскании задолженности в сумме 1 022 619 рублей 53 копейки за период с 01.01.2012 по 28.02.2014 по договорам аренды помещений № 1, 2 и договору аренды оборудования и механических средств, а также неустойки в сумме 233 425 рублей 46 копеек за период с 11.02.2012 по 17.03.2014.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2014 по делу А50-4754/2014 утверждено мировое соглашение от 13.05.2014 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Прайд-Моторс» (ОГРН 1065904113131, ИНН 5904144478) и обществом с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрак» (ОГРН 1095904003997, ИНН 5904205160) на следующих условиях:
«По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 256 044 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч сорок четыре) рубля 99 копеек.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «13» августа 2014 года равными долями в следующем порядке:
первый платеж – в срок до «13» июня 2014 года в сумме 418 681 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 67 копеек;
второй платеж – в срок до «13» июля 2014 года в сумме 418 681 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 67 копеек;
третий платеж - в срок до «13» августа 2014 года в сумме 418 681 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 67 копеек».
Должником условия мирового соглашения исполнены не были, выдан исполнительный лист (л.д. 19).
В соответствии с п. 3 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требование конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Вас РФ от 23.-7.2009 № 60, если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
В данном случае требование заявителя об уплате первого платежа в сумме 418 000 рублей, установлено судебным актом, не исполнено должником более трех месяцев, превышает более 100 000 рублей.
В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. В отношении должника в соответствие с п.3 ст. 48 Закона о банкротстве должна быть введена процедура наблюдения.
В соответствии с п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.
Для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с п.2 ст.49 Закона о банкротстве и п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» подлежит учету вся сумма задолженности, установленная определением суда от 13.05.2014 по делу А50-4754/2014, а именно 1 022 619 рублей 53 копейки – основной долг, и 233 425 рублей 46 копеек – неустойка.
Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду кандидатуру временного управляющего Коровникова Игоря Владимировича и информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Кандидатура Коровникова Игоря Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает его в качестве временного управляющего должника, с вознаграждением в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника и суммы процентов, установленных ст. 20.6. Закона о банкротстве и утвержденных арбитражным судом при завершении процедуры наблюдения.
Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 37, 45, 48, 49, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Прайд-Моторс» (614000, г. Пермь, ул. Г. Звезда, 13) о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрак» (614025, г. Пермь, ул. Бригадирская, 30; ИНН 5904205160, ОГРН 1095904003997) наблюдение.
Включить требование ООО «Прайд-Моторс» в сумме 1 022 619 рублей 53 копейки основного долга, и 233 425 рублей 46 копеек неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПермАвтоТрак».
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве.
Утвердить временным управляющим ООО «ПермАвтоТрак» с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30000 рублей Коровникова Игоря Владимировича (ИНН 591801248750, регистрационный номер 5946), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Назначить дело к слушанию по результатам наблюдения на 12 марта 2015 года с 10 часов 50 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж.
Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения немедленно после опубликования этих сведений.
В судебное заседание пригласить представителя должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов, представителя учредителей (участников) должника.
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника в соответствие со ст. 63 закона о банкротстве (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствие с указанной статьей).
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, Управлению ИФНС России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю, ИФНС по Свердловскому району г. Перми, ОАО АКБ «Металлинвестбанк» (г. Пермь, ул. Н.Островского, 59.1), ОАО АКБ «Урал ФД» (г. Пермь, ул. Ленина, 64), КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО (г. Самара, Московское Шоссе, 41), Главному судебному приставу Пермского края, саморегулируемой организации, представившей кандидатуру арбитражного управляющего, органу по контролю (надзору).
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в течение месяца со дня принятия в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-98, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
Судья И.П.Данилова
