Определение от 26 августа 2013 года №А50-19638/2009

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А50-19638/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Пермь
 
    26 августа 2013 г.                                                    Дело № А50-19638/2009
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего  Макарова Т.В.,
 
    судей                          Поляковой М.А., Субботиной Н.А.
 
    при ведении протокола секретарем Приходько С.В.,  
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техпромресурс» (614068, г.Пермь, ул. Крисанова, д.26 б) о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации «Строительно-промышленный концерн «Уралсибспецстрой» (614600, г.Пермь, ул. Карпинского, 8а; ОГРН 1025901221060, ИНН 5906041510)
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий – Уваров Г.А., паспорт;
 
    уполномоченный орган – Сиверина С.А., паспорт, доверенность от 23.05.2013.
 
 
    Суд установил:
 
 
    Решением арбитражного суда Пермского края от 28.07.2010 вышеназванный должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим 13.12.2011 года утвержден Уваров Г.А., рассмотрение отчета конкурсного управляющего с учетом продлений назначено на 26.08.2013.
 
    Конкурсный управляющий направил в суд отчет о ходе конкурсного производства и  ходатайство о  приостановлении производства по делу о банкротстве Ассоциации «Строительно-промышленный концерн «Уралсибспецстрой» до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсных кредиторов ООО «ГПБ консалтинг» и ООО «Претор» о привлечении к субсидиарной ответственности Варламова Анатолия Прокофьевича.
 
    Представитель уполномоченного органа Сиверина С.А. в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего поддержала.
 
    Исследовав представленные документы, с учетом положений п.6 ст.10 Закона о банкротстве, поскольку судом установлено отсутствие процессуальных действий по делу о банкротстве должника, арбитражный суд полагает необходимым производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.    
 
    Приостановление дела арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
 
    В силу п.3 ст.58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст.10,58,124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить производство по делу о банкротстве Ассоциации «Строительно-промышленный концерн «Уралсибспецстрой»  до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсных кредиторов ООО «ГПБ консалтинг» и ООО «Претор» о привлечении Варламова Анатолия Прокофьевича к субсидиарной ответственности по долгам Ассоциации «Строительно-промышленный концерн «Уралсибспецстрой».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Председательствующий                                    Т.В. Макаров
 
 
    Судьи                                                                 М.А. Полякова
 
 
    Н.А. Субботина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать