Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А50-19566/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь
06 ноября 2014 года Дело №А50-19566/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Иванова С.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрейс С.М.
с участием представителя ООО «Рембытстрой +» Пирожинского Р.О. (доверенность от 31.10.2014, паспорт)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Рембытстрой +» (ОГРН 1125905001860, ИНН 5905290295; 614025, г.Пермь, шоссе Космонавтов, 217, оф.34) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» (ОГРН 1055902884916, ИНН 5905238062, 614000, г.Пермь, ул. Советской Армии, 23А, оф.12).
Суд установил:
В Арбитражный суд Пермского края 24.09.2014 поступило заявление ООО «Рембытстрой +» (далее заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» (далее должник) и включении в реестр требований кредиторов должника 3 133 508,04 рубля основного долга, которое определением суда от 26.09.2014 принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено на 20.10.2014 (т.1 л.д.1), затем отложено на 06.11.2014 (т.3 л.д.128).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом. Представитель должника в судебное заседание не явился. Должник о судебном заседании извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным.
В соответствии со ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Как следует из материалов дела, между ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» (заказчик) и ООО «Рембытстрой +» (подрядчик) 15.05.2012 был заключен договор №3 ПУ/2012 на установку узла коммерческого учета тепловой энергии, согласно условий которого подрядчик, по заданию заказчика, обязуется выполнить в тепловых пунктах жилых зданий (приложение №1) работы по установке и сдаче в эксплуатацию узлов коммерческого учета тепловой энергии в системе ГВС (для второго контура), узлов регулирования ГВС (для второго контура (т.1 л.д.67-70).
В связи с неисполнением должником обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ кредитор обратился в суд.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2013 по делу №50-10416/2013 между ООО «Рембытстрой +» и ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого должник признает сумму долга в размере 3 113 508,04 рубля и обязуется оплатить ее ООО «Рембытстрой +» в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края. С ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» в пользу ООО «РЕМБЫТСТРОЙ+» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 750,34 рубля (т.1 л.д.15,16).
В связи с неисполнением обязательства погашения задолженности по утвержденному мировому соглашению, заявитель обратился в суд за выдачей исполнительного листа.
Определение суда вступило в законную силу 05.09.2013, что подтверждается отметкой в исполнительном листе (т.1 л.д.17-20), поэтому у кредитора возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с п.2 ст.7 Закона о банкротстве.
Указанные суммы являются установленными вступившим в законную силу судебным актом, т.е. обоснованными. В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из правовой природы мирового соглашения как сделки, направленной на установление иных, по сравнению с ранее существовавшими, условий исполнения обязательств, по поводу которых возник спор, стороны в судебном порядке изменили сроки исполнения должником обязанностей перед кредитором.
В соответствии с разъяснением, данным в абзаце 5 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при решении вопроса о приеме заявления о банкротстве подтвержденного определением суда об утверждении мирового соглашения, должно быть установлено, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При отсутствии такого условия в приеме заявления отказывается.
В соответствии с графиком, утвержденным определением суда, должник обязан погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом, т.е. в срок до 05.10.2013. Соответственно на момент обращения заявителя в Арбитражный суд Пермского края - 24.09.2014 установленный Законом трехмесячный срок неисполнения обязательства по погашению платежа истек, что соответствует п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве (абз. 5 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009. №60).
Оплата задолженности по утвержденному мировому соглашению не произведена, доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено в настоящее время. В отношении должника в соответствие с п.3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должна быть введена процедура наблюдения.
Требование заявителя в сумме 3 133 258,38 (3 113 508,04 + 19 750,34) рубля основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требования в сумме 249,66 (3133508,04 заявлено, 3 133 258,38 признано обоснованным) рубля следует отказать, поскольку наличие задолженности в данной сумме документально не подтверждено, какие-либо документы, подтверждающие наличие неисполненного денежного обязательства должника перед кредитором в указанной сумме, в материалы дела не представлены (ст.65 АПК РФ).
Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.
В отношении заявленной кандидатуры временного управляющего -Безденежных Алексея Андреевича, саморегулируемой организацией – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»», членом которой является Безденежных А.А., представлена информация, о его соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 закона о банкротстве. В связи с этим временным управляющим в силу ст.45 закона о банкротстве подлежит утверждению Безденежных Алексей Андреевич.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 28, 32, 33, 42 п.6, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68, 231, 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать заявление ООО «Рембытстрой +» обоснованным и ввести наблюдение в отношении ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» (ОГРН 1055902884916, ИНН 5905238062, 614000, г.Пермь, ул. Советской Армии, 23А, оф.12)
Включить требование ООО «Рембытстрой +» в сумме 3 133 258,38 рубля основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ»
В удовлетворении остальной части требования отказать.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить временным управляющим ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» Безденежных Алексея Андреевича (ИНН 590611178863, члена саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9622; адрес для корреспонденции: 614068, г.Пермь, ул.Екатерининская, 163, оф.40) с вознаграждением за счет средств должника в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника в порядке, предусмотренном ст.ст. 28, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.
Назначить дело к слушанию на 20 марта 2015 года с 10 часов 00 минут (г.Пермь, ул.Екатерининская, 177, 8 этаж, зал №859).
В судебное заседание пригласить заявителя, представителя должника, представителя работников должника (с протоколом об избрании), представителя собрания (комитета) кредиторов, временного управляющего.
Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с указанной статьей.). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, Индустриальный районный суд г.Перми, Главному судебному приставу Пермского края, ОФССП по Индустриальному району г.Перми, уполномоченному органу, орган по контролю (надзору), саморегулируемой организации, представившей кандидатуру временного управляющего, ОАО «Сбербанк России».
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
Судья С.Е. Иванов.
