Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А50-19398/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Пермь
«06» ноября 2014 г. Дело № А50-19398/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (ОГРН: 1115907001528; ИНН: 5907048490; 614031, г. Пермь, ул. Докучаева, д. 33 кв. 411/412/414)
к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Транспортные Технологии» (ОГРН: 1125919001185; ИНН: 5919020651; 618545, Пермский край, г. Соликамск, ул. Нефтяников, д. 11)
о взыскании 315 000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Лопатина Н.Л., доверенность от 14.09.2014 г. № 003/14-БТ.
от ответчика: не явились.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «БЕТТА» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Современные Транспортные Технологии» о взыскании 315 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг по предоставлению вагонов в период с 18.01.2014 г. по 02.04.2014 г. согласно дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2013 г. к договору № 134/БТ от 28.10.2013 г.
В предварительном судебном заседании принял участие истец.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.
В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.10.2014 г. объявлен перерыв до 30.10.2014 г. до 12 часов 15 минут с целью предоставления истцом дополнительных доказательств, обосновывающих его доводы.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца, в отсутствии ответчика.
Истец на исковых требованиях настаивает.
Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
28.10.2013 г. между истцом - ООО «БЕТТА» (Экспедитор) и ответчиком - ООО «Современные Транспортные Технологии» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 134/БТ (далее - договор), по условиям которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства выполнять или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов в вагонах по существующим положениям действующего законодательства РФ. Указанные услуги оказываются экспедитором за вознаграждение и за счет клиента. Объем отгружаемых грузов, маршрут перевозок, вознаграждение экспедитора, величина возмещаемых затрат и порядок расчетов, а также стоимость услуг определяются в дополнительных соглашениях к договору (п. 2.2., 5.1. договора).
Оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней от даты получения от экспедитора факсимильной копии счета выставленного за оказанные услуги. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора (п. 5.2. договора).
29.10.2013 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 134/БТ от 28.10.2013 г., в котором стороны согласовали маршрут перевозки (Соликамск, Свердловская ж.д. – Правый берег, Приволжская ж.д.) и стоимость услуг истца (за 1 вагон - 35 000 руб. 00 коп.) за предоставление полувагонов для перевозки грузов.
В период с 18.01.2014 г. по 02.04.2014 г. истцом ответчику были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по предоставлению вагонов № 52979093, 61006102, 62454202, 67192922, 61789079, 55165583, 61737169, 53069399, 60781838, по согласованному маршруту необходимых для организации перевозки грузов, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг № 210304 от 21.03.2014 г., № 150401 от 15.04.2014 г., № 180201 от 18.02.2014 г., № 310113 от 31.01.2014 г., № 310111 от 31.01.2014 г., оригиналами транспортных железнодорожных накладных, договором № 100/К/ПЛ-12 возмездного оказания услуг с ООО «ПромЛогистика» (л.д. 22-26, 28-30, 32, 37-39, 41, 43-50), и ответчиком не оспаривается.
Выставленные истцом ответчику счета, счета-фактуры на оплату оказанных услуг (л.д. 20-21, 27, 31, 33-36, 40, 42), последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 315 000 руб. 00 коп. Возражений по количеству, качеству, и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между сторонами договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент вынесения решения задолженность за оказанные в спорный период транспортно-экспедиционные услуги в размере 315 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 26.09.2014 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, письменный отзыв и(или) доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 300 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание процентов по ставке рефинансирования Банка России.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные Транспортные Технологии» (ОГРН: 1125919001185; ИНН: 5919020651) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (ОГРН: 1115907001528; ИНН: 5907048490) задолженность в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 300 (девять тысяч триста) руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные Транспортные Технологии» (ОГРН: 1125919001185; ИНН: 5919020651) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (ОГРН: 1115907001528; ИНН: 5907048490) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
