Решение от 14 июня 2013 года №А50-19351/2012

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    Именем Российской  Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    14 июня 2013 года                                              Дело № А50-19351/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 13 июня 2013 года.
 
Полный текст решения  изготовлен 14 июня 2013 года.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Крецу А.Н.
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению
 
    ООО «Нерудные строительные материалы» (ОГРН 1115905000089, ИНН 5905282590) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при  участии:
 
    от должника – Котегова С.Ю., доверенность от 02.10.2012;
 
    временный управляющий – Шляпин Л.А., паспорт;
 
    уполномоченный орган – Сиверина С.А., доверенность от 19.06.2012;
 
    кредитор  ОАО «Пермский завод строительных материалов и конструкций» - Аликина М.М., доверенность от 25.02.2013
 
 
    Суд установил:
 
 
    Должник  ООО «Нерудные строительные материалы» 25.09.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании его   несостоятельным (банкротом),   определением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2012 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2012 в отношении ООО «Нерудные строительные материалы» (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шляпин Л.А., дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено на 15 апреля 2013 года.
 
    Определением от  15.04.2013 рассмотрение дела по результатам наблюдения отложено, поскольку в производстве суда имелись не рассмотренные на предмет их обоснованности требования кредиторов.
 
    Определением от 21.05.2013 рассмотрение дела по результатам наблюдения вновь отложено в связи с отсутствием в материалах  делаотчета временного  управляющего и результатов анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Нерудные строительные материалы» о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Нерудные строительные материалы» отказано.
 
    В судебном заседании временный управляющий письменно ходатайствовал о приостановлении производства по делу и отложении (запрете) проведения первого собрания кредиторов ООО «Нерудные строительные материалы». Ходатайство о приостановлении производства по делу и отложении (запрете) проведения первого собрания кредиторов мотивировано тем, что  в производстве суда имеются не рассмотренные на предмет их обоснованности требования Никитина З.А., Горбунова К.А., Чочишвили А.З., ООО «СК «Урарту». Требования кредиторов ООО «Камторгтранс» и ОАО «Пермский завод строительных материалов и конструкций», в обоснование  которых кредиторами были представлены договоры купли-продажи недвижимого имущества, подлежат исключению из реестра в связи с расторжением этих договоров в судебном порядке.
 
    Представитель ОАО «Пермский завод строительных материалов и конструкций»  ходатайствовал об отложении судебного  разбирательства.
 
    Должник поддержал ходатайство  временного  управляющего о приостановлении производства по делу.
 
    В материалы дела временным управляющим 11.06.2013 представлен отчет о ходе  процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отчет временного управляющего, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании,  изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 13.01.2011 ИФНС России по Индустриальному району г. Перми,  должнику присвоен ОГРН 111590500089. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 11.04.2012 единственным участником общества и его директором является Серегодский В.В.
 
    Временный управляющий полагает введение реабилитационных  процедур банкротства в отношении должника не целесообразным, восстановление платежеспособности не возможным, указывает на наличие признаков неплатежеспособности. Как следует из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника,  по состоянию на  01.10.2012 активы должника составляли 36688 тыс.руб., в том числе основные средства 36888 тыс.руб., по состоянию на 01.01.2013 активы увеличены за счет приобретения и акций ОАО «Пермский завод строительных материалов и конструкций» и составили 81803 тыс.руб. Принадлежащее должнику недвижимое имущество  обременено залогом в пользу продавца. Судебными актами по делам №№ А50-300/13 и А50-297/2013 договору купли-продажи недвижимого имущества расторгнуты. Кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2013 сформирована в сумме 99802 тыс.руб., в том числе займы и кредиты – 19502 тыс.руб.
 
    Временным управляющим сделаны выводы, что должник не имеет денежных средств для покрытия краткосрочных обязательств, коэффициент текущей ликвидности составляет по состоянию на 01.10.2012 величину 0,0054, что ниже нормы и свидетельствует о недостатке оборотных средств. Обязательства должника обеспечены его активами только на 76,92 %. Должник способен рассчитаться по своим обязательствам в течение 399 месяцев при условии направления всей выручки на погашение обязательств перед кредиторами без оплаты текущих расходов, что указывает на его неплатежеспособность. Должник финансово неустойчив и зависим от внешних источников финансирования. Персонал должника составляет 2 человека, производственная деятельность приостановлена. Убыток от ведения хозяйственной деятельности в 2012 году составил 10758 тыс.руб.
 
    Временный управляющий полагает выручку от реализации активов должника недостаточной для расчетов со всеми кредиторами и восстановления платежеспособности,  необходимым ввести процедуру конкурсного производства. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим установлены не были.
 
    По результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 81311,34 тыс.руб., в том числе требования, подлежащие учету в части два раздела три реестра, в сумме 79927,8 тыс.руб. и требования залоговых кредиторов – 43384,5 тыс.руб.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку положения Закона о банкротстве не допускают удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, предоставляют им равных правовые возможности при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами. Обеспечение баланса интересов кредитора и  должника, решение задачи  пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы при столкновении законных интересов кредиторов должно быть обеспечено конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 года N 4-П).
 
    Оснований для отложения судебного разбирательства и приостановления производства по делу судом не установлено.
 
    Согласно  ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве). В соответствии с разъяснениями пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
 
    Согласно ст.  75 АПК РФ  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Дело  о банкротстве в отношении ООО «Нерудные строительные материалы» возбуждено определением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2012 на основании заявления должника, поступившего в суд 25.09.2012.
 
    На дату судебного разбирательства предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве процессуальный срок рассмотрения дела истек, суммарный размер  требований Никитина З.А., Горбунова К.А., Чочишвили А.З., ООО «СК «Урарту», является незначительными и заведомо не повлияет на выводы временного управляющего о наличии признаков банкротства.
 
    Судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», что является достаточным для введения в отношении должника конкурсного производства.
 
    Пунктом 1 ч.1 ст. 143 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В соответствии с п. 1 ст.  58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), а также в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
 
    Предусмотренных законом оснований для приостановления производства по делу судом не установлено. Кроме прочего, судебными актами по делу № А50-300/2013 указано на возможность предъявления имущественных требований о возврате недвижимого имущества к должнику исключительно в деле о банкротстве.
 
    Поскольку первое собрание кредиторов не проведено, решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатура конкурсного управляющего не приняты, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного  управляющего подлежит отложению. Исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего Шляпина Л.А, которому необходимо  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).
 
    При обращении в суд должником произведена уплата государственной пошлины в установленном законом порядке и  размере. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд Пермского края
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы» (614022, Пермский край, г. Пермь, ул. Мира, 11; ОГРН 1115905000089, ИНН 5905282590)   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Нерудные строительные материалы» до его утверждения на временного управляющего Шляпина Льва Александровича.
 
    Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 30 июля  2013 года с 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по  адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 848.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 13 декабря  2013 года в 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 848 (тел. 8(342) 217-48-45, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru).
 
    В удовлетворении ходатайства временного управляющего Шляпина Льва Александровича о приостановлении производства по делу и отложении (запрете) проведения первого собрания кредиторов ООО «Нерудные строительные материалы» отказать.
 
    В удовлетворении ходатайства ОАО «Пермский завод строительных материалов и конструкций» об отложении  судебного разбирательства отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
 
    Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, уполномоченный орган,  Управление Росреестра по Пермскому краю, кредитные организации.
 
 
    Судья                                                         М.А. Полякова