Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А50-19351/2012
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
22 августа 2013 года Дело № А50-19351/2012
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой Т.Х. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению
ООО «Нерудные строительные материалы» (ОГРН 1115905000089, ИНН 5905282590) о признании его несостоятельным (банкротом)
(рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего)
при участии:
временный управляющий – Шляпин Л.А., паспорт;
уполномоченный орган – Сиверина С.А., доверенность от 23.05.2013;
кредитор ООО «Камторгтранс» - Аликина М.М., доверенность от 25.02.2013, Мартемьянов А.В., доверенность от 23.07.2013;
кредитор ОАО «Пермский завод строительных материалов и конструкций» - Аликина М.М., доверенность от 25.02.2013
Суд установил:
Арбитражный управляющий Шляпин Лев Александрович 31.07.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, которое определением от 01.08.2013 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв на заявление, считает балансовую стоимость активов должника завышенной, просит установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 296717,86 руб.
Представитель ООО «Камторгтранс» и ОАО «Пермский завод строительных материалов и конструкций» возражений на заявление не представил, размер процентов не оспаривает.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменных возражений на заявление не представили.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2012 в отношении ООО «Нерудные строительные материалы» (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович с вознаграждением в сумме 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника. Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2013 ООО «Нерудные строительные материалы» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шляпина Л.А. Определением от 22.08.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Леонгардт М.А.
Вопрос о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего при рассмотрении дела о банкротстве судом не разрешен. Применительно к ст. 112 АПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий Шляпин Лев Александрович просит установить проценты по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 318923 руб., исходя из стоимости активов должника по состоянию на 01.10.2012.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему за счет средств должника.
Согласно п. 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры.
Суд вправе снизить размер процентов по вознаграждению по ходатайству участвующего в деле лица при условии представления доказательств меньшей действительной стоимости активов, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).
Уполномоченный орган в обоснование возражений по вопросу установления размера процентов по вознаграждению временного управляющего ссылается на выводы временного управляющего о размере активов, изложенные в анализе финансово-хозяйственного состояния должника, необходимости исключения размера налога на добавленную стоимость из расчета.
В подтверждение размера активов конкурсный управляющий представил бухгалтерский баланс должника по состоянию на 01.10.2012, свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, акты инвентаризации.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская отчетность организаций состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и иных приложений, предусмотренных законодательством. Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.
Как следует из бухгалтерского баланса должника на 01.10.2012 балансовая стоимость активов должника составляла 89641 тыс.руб., в том числе основные средства - 36688 тыс.руб., НДС - 7226 тыс. руб., дебиторская задолженность – 1148 тыс.руб., финансовые вложения – 44246 тыс.руб., денежные средства - 224 тыс.руб., прочие внеоборотные активы – 108 тыс.руб. (т. 2 л.д.5-11).
В соответствии с выводами временного управляющего, изложенными в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, действительная стоимость активов не соответствует балансовой. В частности размер дебиторской задолженности реальной ко взысканию составляет 304,5 тыс.руб., прочие внеоборотные активы в размере 108 тыс.руб. сформированы за счет НДС по авансом и предоплатам, НДС не может рассматриваться как источник формирования конкурсной массы.
Поскольку бухгалтерская отчетность должника не отражает данных о стоимости активов по состоянию на последнюю отчетную дату, суд при определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего исходит из совокупности всех представленных в материалы дела доказательств о стоимости имущества.
Таким образом, по совокупности представленных в материалы дела документов суд делает вывод о возможной балансовой стоимости активов должника для определения размера вознаграждения временного управляющего в размере 81239,5 тыс.руб., из балансовой стоимости выявленного имущества за минусом отложенных налоговых обязательств и денежных средств на счетах должника. Применительно к ст. 131 Закона о банкротстве отложенные налоговые обязательства не участвуют в формировании конкурсной массы и не могут быть реализованы в качестве имущества должника с целью соразмерного удовлетворения требований его кредиторов. Наличие у должника имущества на праве собственности на дату составления баланса, в частности финансовых вложений и недвижимого имущества, подтверждается ответами регистрирующих органов, представленных с анализом финансово-хозяйственной деятельности должника.
В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 323-ФЗ) размер процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей
С учетом изложенного размер процентов составит 293718,5 руб. из расчета: 81.239.500 -10.000.000*0,03%+80.000=293.718,5
Согласно ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Исключением из общего правила распределения судебных расходов и отнесения их на заявителя является отказ во введении наблюдения по причине необоснованности требования заявителя.
При таких обстоятельствах суд считает заявление арбитражного управляющего Шляпин Лев Александрович обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 184-188, 223 АПК РФ и ст.ст. 20.6, 59, 60, 61 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление арбитражного управляющего Шляпина Льва Александровича удовлетворить частично.
Установить арбитражному управляющему Шляпину Льву Александровичу проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «Нерудные строительные материалы» в размере 293718,5 руб.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
Судья М.А. Полякова
