Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А50-19257/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА
НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
город Пермь
«28» октября 2014г. Дело № А50-19257/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Кульбаковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шмелевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (г. Пермь, ул. Петропавловская, 54; ОГРН 1025902403196; ИНН 5948022406)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-НЕФТЕПРОДУКТ» (614022, г. Пермь, ул. Карпинского д. 75 копр. Б кв. 29; ОГРН 1025900507710; ИНН 5902128390)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
при участии представителей:
от заявителя: не явились;
от должника: не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» от 11.08.2014 по делу № 06-47/2014А по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-НЕФТЕПРОДУКТ» о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 22 856 рублей 26 копеек, третейского сбора в размере 5 000 рублей.
В заявлении изложены доводы о неисполнении ООО «МАГИСТРАЛЬ-НЕФТЕПРОДУКТ» решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» от 11.08.2014 по делу № 06-47/2014А.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. Отзыв, возражения, ходатайства от ответчика не поступали.
В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Ответчик, заблаговременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, такие возражения суду не представил.
Оформленным протокольно определением суда от 28.10.2014, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу по первой инстанции.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ООО «МАГИСТРАЛЬ-НЕФТЕПРОДУКТ» заключен договор поставки газа № 41-4-2004/13 от 02.05.2012.
Пунктом 7.1 договора поставки газа № 41-4-2004/13 от 02.05.2012 предусмотрено, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат окончательному разрешению в Третейском суде при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» в соответствии с его Регламентом. Решение третейского суда является обязательным для сторон и оспариванию не подлежит.
Третейским судом при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» в составе третейского судьи Елькина Р.Е. 11.08.2014 (резолютивная часть решения от 16.07.2014) вынесено решение по делу № 06-47/2014А, согласно которого с ООО «МАГИСТРАЛЬ-НЕФТЕПРОДУКТ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана сумма задолженности в размере 22 856 рублей 26 копеек, а также 5 000 рублей 00 копеек расходов по уплате третейского сбора.
В силу ст. 31Федерального закона «О третейских судах Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002 стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
Согласно ст. 236Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в добровольном порядке стороной третейского разбирательства принятого третейским судом решения, сторона, в пользу которой принято такое решение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В связи с тем, что ООО «МАГИСТРАЛЬ-НЕФТЕПРОДУКТ» не исполнило решение Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» от 11.08.2014 по делу № 06-47/2014А по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-НЕФТЕПРОДУКТ» о взыскании суммы задолженности в размере 22 856 рублей 26 копеек, а также 5 000 рублей 00 копеек расходов по уплате третейского сбора, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
Ст. 239АПК РФ предоставляет должнику право на стадии рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявить об основаниях, препятствующих этому.
Согласно ч. 1 ст. 46Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», п. 20Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» № 96 от 22.12.2005 при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств исполнения ООО «МАГИСТРАЛЬ-НЕФТЕПРОДУКТ» решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Октант» от 11.08.2014 по делу № 06-47/2014А не представлено.
Арбитражный суд не усматривает наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 239 АПК РФ.
Поскольку заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворено арбитражным судом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей на основании ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «МАГИСТРАЛЬ-НЕФТЕПРОДУКТ».
Руководствуясь ст. ст. 184, 238, 240 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-НЕФТЕПРОДУКТ» исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-НЕФТЕПРОДУКТ» (614022, г. Пермь, ул. Карпинского д. 75 копр. Б кв. 29; ОГРН 1025900507710; ИНН 5902128390) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (г. Пермь, ул. Петропавловская, 54; ОГРН 1025902403196; ИНН 5948022406) 22 856 рублей 26 копеек задолженности, 5 000 рублей 00 копеек расходов по уплате третейского сбора».
Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-НЕФТЕПРОДУКТ» (614022, г. Пермь, ул. Карпинского д. 75 копр. Б кв. 29; ОГРН 1025900507710; ИНН 5902128390) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (г. Пермь, ул. Петропавловская, 54; ОГРН 1025902403196; ИНН 5948022406)расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В.Кульбакова
