Решение от 07 ноября 2014 года №А50-19173/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    07 ноября 2014 года                                                     Дело № А50-19173/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой
 
    при ведении протокола помощником судьи О.А. Бояршиновой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»
 
    (г. Пермь, ул. Сибирская, 67, ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управдом»
 
    (г. Пермь, ул. Краснополянская, 8-19, ОГРН 1065904127079 ИНН 5904154236)
 
    о взыскании 508 338 руб. 34 коп.
 
    В судебном заседание приняли участие:
 
    от истца: Лермонтова Т.В. представитель по доверенности от 25.04.14г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
    Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Управдом» о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) в сумме 479 441 руб. 97 коп. за период с октября по декабрь 2013г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 896 руб. 37 коп. за период с 15.11.13г. по 08.09.14г. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что расчет стоимости оказанных услуг по отоплению и ГВС произведен по нормативу.
 
    При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между сторонами подписан договор № 61-1028 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 01.09.2008, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (потребителю) энергоресурс (тепловую энергию), а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Согласно п. 2.2 договора поставка тепловой энергии в спорный период (октябрь-декабрь 2013) осуществляется в  многоквартирный жилой дом по ул. Гагарина, 62/2 г. Перми, находящийся в управлении ответчика.
 
    По расчету истца объем тепловой энергии на отопление составил 210,45 Гкал на сумму 306 025 руб. 86 коп.; на горячее водоснабжение – 1 427,82 м3 на сумму 35 809 руб. 74 коп., а также 94,53 Гкал на нагрев холодной воды в сумме 137 606 руб. 37 коп., всего стоимость услуг составила 479 441 руб. 97 коп.
 
    При определении стоимости услуг (отопление, горячая вода) истец руководствовался тарифами, установленными постановлениями РЭК Пермского края от 16.05.2013 № 65-вг (горячая вода) в размере 25,08 руб./м3 (компонент на холодную воду), 1 455,69 руб./Гкал (компонент на тепловую энергию), от 18.12.2012 № 224-т (тепловая энергия) в размере 1 454,15 руб./Гкал.
 
    Приборы учета в спорный период на объекте ответчика не были установлены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления.
 
    Расчет теплопотребления по договору произведен на основании постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).
 
    Ответчик факт оказания истцом услуг не оспорил. Возражений со стороны ответчика по начислению объема и стоимости услуг материалы дела не содержат.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ресурсов истцом на  основании                  ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 896 руб. 37 коп. за период с 15.11.13г. по 08.09.14г., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения.
 
    Согласно п. 3.3.2 договора оплата должна быть произведена до 15 числа расчетного месяца, следующего за расчетным.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты его полного погашения.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН 1065904127079, ИНН 5904154236) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 508 338 (пятьсот восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 34 коп., в том числе 479 441 (четыреста семьдесят девять тысяч четыреста сорок один) руб. 97 коп. основного долга, 28 896 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением с последующим их начислением начиная с 09.09.14г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 479 441 руб. 97 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также 13 166 (тринадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 77 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   Л.И. Лысанова