Решение от 10 июня 2013 года №А50-19164/2012

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    10 июня 2013года
 
Дело № А50-19164/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Овчинниковой С. А.
 
    при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Ивановой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой Дом» (ОГРН 1105904017900; ИНН 5904239539)
 
    к ответчику: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024; ИНН 590401001)
 
    Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»
 
    об урегулировании условий договора
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Попова П.В. – по доверенности от 10.12.2012, предъявлен паспорт;
 
    представителя ответчика Овчинниковой О.В. – по доверенности от 02.05.2012г., предъявлен паспорт;
 
    представителя третьего лица Овчинниковой О.В. – по доверенности от 07.05.2013, предъявлен паспорт,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой Дом» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №9» (далее ответчик) об обязании заключить договор теплоснабжения № 1405 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), определив пункты 2.2.1, 2.3.2, 2.3.3., 2.3.16, 2.4.4, 2.5.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.10, 5.1 5.3, п.3 приложения №1, п.2 перечня приложения №2, приложение №3, приложение № 5, разделы 3.1, 3.2 и 3.3. приложения №6, п.4, 8.1, 9 и 10 приложения №8 в редакции, предложенной истцом; исключив пункты 2.2.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.10, 5.3, п.  3 Приложения № 1, пункты 3.1, 3.2, 3.3 Приложения № 6, пункты 9 и 10 приложения № 8 к договору  (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, том 1 л.д. 110-114).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Представителем истца также заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части урегулирования разногласий по п.4 приложения № 8 к договору (том 1 л.д. 151).
 
    Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика против требований истца возражает, указал, что ответчик с 01.01.2012 не является в отношении истца ресурсоснабжающей организацией, поскольку тепловые сети, принадлежащие ответчику на праве собственности, 01.01.2012 переданы ООО «Пермская сетевая компания» в аренду, в обоснование указанных доводов ответчик представил в материалы дела договор аренды от 05.05.2012, счета-фактуры на оплату аренды теплотрассы за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, платежные поручения об уплате арендных платежей, ситуационный план теплотрассы, договор купли-продажи тепловой энергии, заключенный между ОАО «ТГК №9» и ООО «Пермская сетевая компания» от 30.11.2007 № 1830/0191/2007.   
 
    Представитель истца возражал против доводов ответчика, представил суду дополнительные пояснения, указал, что ответчик с 01.05.2012 по настоящее время выставляет в адрес управляющей компании счета-фактуры на оплату тепловой энергии, в связи с чем, договор купли-продажи тепловой энергии между ОАО «ТГК№9» и ООО «ПСК» от 30.11.2007 является мнимой сделкой.   
 
    Как следует из материалов дела, 08.06.2012 ответчиком в адрес истца направлен проект договора теплоснабжения №1405  (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.08.2011.
 
    Рассмотрев проект договора, истец направил ответчику протокол разногласий (л.д. 40-43), который, в свою очередь, со стороны ответчика подписан с учетом протокола согласования разногласий (л.д. 47-50).
 
    Не урегулирование между сторонами разногласий относительно редакции спорных пунктов договора явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок со дня получения протокола разногласий, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
 
    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
 
    При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
 
    Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что договор № 1405 на снабжение тепловой энергии между истцом и ответчиком не может быть заключен, поскольку с 01.01.2012 отсутствует техническая возможность поставки ресурса ввиду передачи тепловых сетей, присоединенных к дому по ул. Пионерская, 5а, в аренду ООО «ПСК».  
 
    Рассмотрев указанные доводы, а также доказательства, представленные ответчиком в обоснование возражений, судом установлено следующее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.
 
    Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 названного Федерального закона (ч. 4 ст. 13 Закона о теплоснабжении).
 
    В силу ч. 6 ст. 13 данного Закона теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают данные услуги по регулируемым ценам (тарифам).
 
    В ч. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено императивное правило о том, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
 
    Исходя из предусмотренного в п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении понятия теплоснабжающей организацией таковой признается организация, осуществляющая продажу потребителям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
 
    Из материалов дела следует, что 05.05.2012 между ОАО «ТГК №9» (арендодатель) и ООО «ПСК» (арендатор) заключен договор аренды теплосетевого имущества с обязанностью арендодателя содержать имущество № 3500-F041\02-005\0132-2012 (том 1 л.д. 142-145), в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование недвижимое имущество, указанное в перечне недвижимого имущества, которое является Приложением № 1 к договору.    
 
    Согласно п. 1.4. договора срок аренды установлен с 01.01.2012 по 30.06.2012.
 
    Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие с 01.01.2012. В случае, если за месяц до окончания срока действия договора аренды ни одна стона не заявит о его расторжении, договор считается заключенным на неопределенный срок. 
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору аренды от 31.05.2012 ОАО «ТГК № 9» передало во временное владение ООО «ПСК» тепловые сети по ул. Пионерской 5а (теплотрасса от ТК-1800 до ТК 3517 лит СТ протяженностью 296,36 п.м. (л.д.148).
 
    В материалы дела ответчиком представлен договор купли-продажи тепловой энергии от 30.11.2007 № 1830/0191/2007, заключенный между обществом "ТГК № 9" (генерирующая компания) и обществом "Пермская сетевая компания" (сбытовая компания), в соответствии с которым генерирующая компания обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном указанным договором, по сетям сбытовой организации на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей и сбытовой компаниями, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость.
 
    Таким образом, ООО «ПСК» покупает тепловую энергию у ОАО «ТГК №9» и осуществляет поставку до конечного потребителя (истца).
 
    При этом ОАО "ТГК-9" не имеет присоединенной сети к объекту по ул. Пионерская, 5а, в связи с чем, не имеет технической возможности осуществлять поставку тепловой энергии до указанного абонента; тепловая энергия, вырабатываемая ОАО "ТГК-9", продается последним ООО "ПСК».
 
    Указанный договор от 30.11.2007 не оспорен, недействительным не признан.
 
    Доводы истца о его мнимости в связи с тем, что ответчиком выставляются в адрес управляющей компании счета-фактуры на оплату, судом отклоняются, поскольку сам по себе факт выставления ответчиком счетов-фактур не свидетельствует о безусловном наличии у ответчика надлежащего технологического присоединения сетей к объекту истца.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих о мнимости договора от 30.11.2007, истцом суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что участок тепловых сетей (теплотрасса от ТК-1800 до ТК 3517 лит СТ протяженностью 296,36 п.м.), посредством которого осуществляется подача тепловой энергии в дом №5а по ул. Пионерской, находится во владении общества "Пермская сетевая компания", оно на момент обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд обладало статусом теплоснабжающей организации для спорного жилого дома.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату госпошлины по иску относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ истца от иска в части требований по п.4 приложения № 8 к договору. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья
 
    С.А.Овчинникова