Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А50-19128/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
24 октября 2014 г. Дело №А50-19128/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралТранс» (614064, г. Пермь, ул. Ижевская, 19; 614017, г. Пермь, ул. Лебедева, 32; ИНН 5904282171, ОГРН 1135904001133) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РосДорИнвест» (614000, г. Пермь, ул. Рязанская, 104; ИНН 5905024007, ОГРН 1025901227450)
при участии:
от заявителя – Возженников А.В., паспорт, доверенность от 14.10.2014;
от должника – извещен, не явился.
Суд установил:
ООО «Торговый дом «УралТранс» 18.09.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РосДорИнвест», которое определением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2014 принято к производству, рассмотрение обоснованности требования заявителя к должнику назначено на 24.10.2014.
Заявитель просит признать требования обоснованными, указав, что на день рассмотрения заявления требования кредитора не удовлетворены, и ввести в отношении должника наблюдение, утвердить временного управляющего Юрову Ольгу Ивановну, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
В соответствии со ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.
Заслушав участников арбитражного процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно части 2 статьи 33 названного Закона, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (часть 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 7 того же Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2014 по делу №А50-3862/2014, вступившего в законную силу 30.06.2014, взыскано с ООО «РосДорИнвест» в пользу ООО «Торговый дом «УралТранс» задолженность 683 120 рублей основного долга, 43 036,56 рублей неустойки, а также 17 523,13 рублей расходов по оплате госпошлины и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Исполнительный лист выдан 08.07.2014.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
На дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом просроченная более трех месяцев задолженность ООО «РосДорИнвест» перед ООО «Торговый дом «УралТранс» составляет 683 120 рублей основного долга.
Для целей введения наблюдения в отношении должника должны быть учтены все требования об уплате основного долга и судебных расходов по судебному решению и исполнительному документу. Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.
Таким образом, у кредитора возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с п.2 ст.7 Закона о банкротстве.
Размер задолженности перед кредитором подтвержден вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, которые ко дню рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом не отменены. Доказательства исполнения денежных обязательств, подтвержденных судебными актами, в сроки, определенные абз.2 п.6 ст.42 Закона о банкротстве, суду не представлены. Поэтому ходатайство должника об отложении слушания дела судом отклонено на основании п.5 ст.158 АПК РФ.
С учетом изложенного, требования заявителя следует считать соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. В отношении должника в соответствие со ст. 48 п.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должна быть введена процедура наблюдения.
В случае, случае появления вновь открывшихся или новых обстоятельств, указывающих на размер задолженности, должник не лишен возможности заявить о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.
Заявленное ООО «Торговый дом «УралТранс» Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило арбитражному суду информацию кандидатуре Юровой Ольги Ивановны соответствующего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить Юрову Ольгу Ивановну временным управляющим должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 148, 159, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 28, 32, 33, 42 п.6, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 68, 231, 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралТранс» (ИНН 5904282171, ОГРН 1135904001133) по денежным обязательствам обоснованными и ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «РосДорИнвест» (ИНН 5905024007, ОГРН 1025901227450).
Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралТранс» 680 120 рублей основного долга и 37 523,13 рублей судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РосДорИнвест».
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РосДорИнвест» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника Юрову Ольгу Ивановну (ИНН 590617063918, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10826, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614000, г. Пермь, ул. Максима Горького, д.34, офис 406), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (614045, г. Пермь, ул. Монастырская, 14-421).
Назначить дело к слушанию на 20 марта 2015года с 10 час. 20 мин. (г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 802).
В ходе процедуры наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.
Обязать руководителя должника в течение десяти дней уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника.
В судебное заседание пригласить представителей заявителя, должника, представителя работников должника (с протоколом об избрании), представителя учредителей (участников) должника, представителя собрания (комитета) кредиторов, временного управляющего.
Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника приостанавливается в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствии с указанной статьей.). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, представителю учредителей (участников) должника, временному управляющему, Главному судебному приставу Пермского края, ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, Индустриальный районный суд Пермского края, Западно-Уральский банк Сбербанка России, орган по контролю (надзору), саморегулируемой организации, представившей кандидатуру временного управляющего.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Ю. Черенцева
