Определение от 23 октября 2014 года №А50-19037/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А50-19037/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Пермь
 
    23 октября 2014 г.                                                            № дела А50-19037/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Морозовой Т.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания  помощником судьи Злобиной Т.А.,
 
    в ходе предварительного судебного заседания по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Боначева Олега Вячеславовича (ОГРНИП 304590305500055, ИНН 590300084147)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Добрыня» (ОГРН 1105904010563, ИНН 5904232692)
 
    о взыскании задолженности 3 115 697 руб. 46 коп.
 
    при участии представителей
 
    от истца: Патикин М.В., доверенность от 20.10.2014 г.,
 
    от  ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления об обеспечении иска и указанные в определении суда от 23.09.2014г., в частности, не представлены доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.
 
    Представитель истца пояснил, что предпринимателем принято решение не настаивать на обеспечении иска.
 
    При таких обстоятельствах, заявление об обеспечении иска не может быть принято к рассмотрению.
 
    Арбитражный суд Пермского края,  руководствуясь подп. 4 п. 1  ст.129, ст. 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Боначева Олега Вячеславовича о принятии обеспечительных мер.
 
    Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца  со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Поскольку к ходатайству о принятии обеспечительных мер документы не прилагались, фактический возврат заявления не производится.
 
 
    Судья:                                                                                         Т.В. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать