Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-19017/2013
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
31 октября 2014 года Дело №А50-19017/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю. в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Шлыковой А.Ю., в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ИНН 5930002776, ОРГН 1025902116679, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 105 А) о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрел требование ООО «Сомикс»
При участии:
От заявителя требования – Абгарян В.С. (паспорт, доверенность от 19.09.2014).
От уполномоченного органа - Гребенкина Г.В. (паспорт, доверенность №8 от 24.04.2014);
Конкурсный управляющий – не явилась, извещена.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2013 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Леонгардт Мария Алексеевна.
Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №236 от 21.12.2013 года.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2014 года ООО «Пермгазэнергосервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 07 октября 2014 года конкурсным управляющим утверждена Леонгардт Мария Алексеевна (адрес для направления корреспонденции: 614077, г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 46, оф. 701), член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие».
Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» №130 от 26 июля 2014 года.
В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
ООО «Сомикс» (далее заявитель), с пропуском установленного п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) 30-ти дневного срока, 09 апреля 2014 года предъявило в Арбитражный суд Пермского края требования о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 938000,00 рублей, которое после устранения недостатков определением суда от 03 октября 2014 года принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края в порядке ст.100 Закона о банкротстве на 31 октября 2014 года.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, возражений по заявленным требованиям не представила.
Представитель уполномоченного органа, в судебном заседании считает требование обоснованным частично, поскольку требования в части включения в реестр расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10000,00 рублей относятся к текущим платежам и подлежат прекращению.
Арбитражный суд, рассмотрев требование в порядке ст. 100 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве), исследовав материалы дела, заслушав сторон участвующих в судебном заседании, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2014 года (резолютивная часть от 17.03.2014 года) по делу №А50-23098/2013 с ООО «Пермгазэнергосервис» в пользу ООО «Сомикс» взыскана задолженность по договору поставки №18 от 31.08.2012 года в сумме 350 000,00 рублей основного долга, 10 000,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 25.04.2014 года, 20.06.2014 года выдан исполнительный лист.
В соответствии с п.1 ст.16, п.2 ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ на основании исполнительного листа.
В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 5 Закон о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 указанного Закона).
В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержится разъяснение о том, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Решение суда по делу № А50-23098/2013от 24.03.2014 года вступило в законную силу – 25.04.2014 года, т.е. после принятия к производству заявления о признании ООО «Пермгазэнергосервис» банкротом (16.10.2013), в связи, с чем обязательства должника по оплате судебных расходов, по смыслу Закон о банкротстве независимо от смены процедуры банкротства относится к текущим платежам, и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 данного Закона.
С учетом изложенного, требование заявителя 10000,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.
Кроме того, 14.05.2013 года между ООО «Сомикс» (Поставщик) и ООО «Пермгазэнергосервис» (Покупатель) заключили договор поставки №0-07-046, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принять и оплатить товар (трубу Ду51*3).
Факт поставки товара по вышеуказанному договору подтверждается товарной накладной на сумму 578400,00 рублей (л.д.28).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 ст. 516 ГК РФ).
Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Руководствуясь статьями 33, 38, 127, 135, 137, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ООО «Сомикс» в сумме 928000,00 рублей основного долга в третью очередь реестра требований ООО «Пермгазэнергосервис».
В оставшейся части производство по требованию прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья В.Ю. Калугин
