Определение от 05 ноября 2014 года №А50-1898/2013

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    05 ноября   2014 года                                         Дело №А50-1898/2013  
 
 
    Резолютивная часть  определения объявлена  30.10.2014;
 
    Полный текст  определения изготовлен 05.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Даниловой И.П., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Савиновой Н.П. в открытом судебном заседании рассмотрел дело по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройресурс» (614068, г. Пермь, ул. Ленина, 10, пом. 70; ИНН 5902884942, ОГРН 1125902000267) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (614047, Пермский край, г. Пермь, ул. Суперфосфатная, 8; ИНН 5907047000, ОГРН 1115907000010),
 
 
    (рассмотрение обоснованности требования ООО «Управляющая компания РЭП),
 
 
    В судебном заседании приняли  участие:
 
    от заявителя: Баженов  С.А., паспорт, доверенность от 10.01.2014;
 
    от конкурсного  управляющего: Матвеенкова И.А., паспорт, доверенность от  03.04.2014;
 
 
Суд установил:
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2013 года   Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галандин С.А.
 
    Определением суда от 04.03.2014 конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Доверие» Галандин С.А освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Доверие» утвержден Постол М.В.
 
    Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197 от 26.10.2013.
 
    ООО «Управляющая компания РЭП» 29.04.2014 (направлено почтой – 31.03.2014) представило в Арбитражный суд Пермского края требование о включении в реестр требований кредиторов должника, которое после устранения недостатков, определением  от  29.07.2014  принято к производству, рассмотрение  назначено  на  02.09.2014, затем  дело  отложено  на  30.10.2014.
 
    В судебном заседании  представитель  заявителя  на заявленных  требованиях  настаивает,  просит включить в реестр требований  кредиторов  94 518 рублей основного долга, 2 599 рублей 25 копеек  процентов за пользование  чужими денежными средствами и  3 884 рубля 69 копеек государственной  пошлины.
 
    Представитель  конкурсного  управляющего  возражает против  включения  требования в реестр, поскольку  требование заявлено  после закрытия реестра, представила отзыв.  
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы  дела, заслушав  лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края   от 29.03.2013 по делу № А50-1698/2013 с должника  в пользу ООО «Управляющая компания РЭП»  взыскано 94 518 рублей основного долга, 2 599 рублей 25 копеек  процентов за пользование  чужими денежными средствами и  3 884 рубля 69 копеек государственной  пошлины. Выдан исполнительный лист, который  направлен  в ССП.
 
    Указанные суммы являются установленными вступившими в законную силу судебными актами, т.е. обоснованными. В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ,  вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Заявителем   исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель  отдела судебных приставов  по Орджоникидзевскому   району г. Перми Управления  Федеральной службы судебных приставов  по Пермскому  краю передал 19.11.2013 исполнительный лист  конкурсному управляющему  должника.
 
    Уведомление  о передаче исполнительного листа конкурсными управляющими Галандиным С.А., Постолом  М.В.   конкурсному  кредитору   ООО «Управляющая  компания РЭП»  направлено не было, что подтверждается материалами дела  и не оспаривается сторонами в судебном заседании.
 
    Суд считает, что требование ООО «Управляющая компания  РЭП» не подлежит включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
 
    Согласно  пункту 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)  от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон  о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию  по истечении двух месяцев  с даты опубликования  сведений  о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Информационным письмом  ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 разъяснено, что восстановление  двухмесячного срока, установленного  для закрытия реестра требований кредитором законодательством не предусмотрено.
 
    Последствия пропуска названного срока  специально урегулированы в пунктах 4,5 ст. 142 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, имущества должника.
 
    В соответствии  пунктом 1 ст.  126 Закона о банкротстве исполнительные  документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии  с Законом о банкротстве, подлежат  передаче  судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему  в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    По смыслу  пункту 15 Постановления  Пленума ВАС РФ от 13.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона  «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения  дела о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность  уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении  им этих документов и  необходимости заявления  кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника -  конкурсного производства для своевременного  включения  их в реестр требований кредиторов. 
 
    При этом указано, что  передача исполнительных документов конкурсному  управляющему  в соответствии с частью 5 ст. 96 Федерального  закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от  предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 ст. 142 Закона о банкротстве.
 
    Объявление  о признании  ООО «Управляющая компания  «Доверие» несостоятельным (банкротом) и введении  в отношении него процедуры конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197 от 26.10.2013.  Таким образом, реестр требований кредиторов подлежит закрытию  26.12.2013.
 
    Требование ООО «Управляющая  компания РЭП» предъявлено в  суд  29.04.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Как было установлено ранее, требование заявителя подтверждено решением арбитражного суда, выдан исполнительный лист. Исполнительный лист   предъявлен в службу судебных приставов и передан конкурсному управляющему 19.11.2013. Конкурсный управляющий не уведомил ООО «Управляющая компания «РЭП»  о передаче ему исполнительного листа.
 
    В то же время ООО «Управляющая компания РЭП»  знала  о том, что в отношении должника введена  процедура  конкурсного производства, поскольку ранее  определением  Арбитражного суда Пермского  края  от 07.02.2014 требования  заявителя  в сумме  5 251 рубль   основного долга, 97 рублей 47 копеек включено в третью  очередь  реестра требований  кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах  ООО «Управляющая  компания  РЭП»   могло воспользоваться своим правом  и заявить свои требований к должнику в срок, предусмотренный ст. 142 Закона о банкротстве, но этого не сделало.
 
    На  основании  изложенного суд признает  требование ООО «Управляющая  компания РЭП»    в сумме 94 518 рублей основного долга,  2 599 рублей  25 копеек  процентов  за пользование  чужими денежными средствами,  3 884 рубля 69 копеек  государственной  пошлины  обоснованным и  подлежащим удовлетворению  за счет  оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, имущества должника, поскольку оно заявлено после истечения двухмесячного срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве, и заявитель, зная о введенных в отношении должника процедур банкротства, не воспользовался  своим   правом для предъявления  требования к должнику.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями  100, 142  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать   ООО «Управляющая  компания РЭП» во включении  третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Управляющая  компания «Доверие»   требования  в сумме   94 518 рублей основного долга,  2 599 рублей  25 копеек  процентов  за пользование  чужими денежными средствами,  3 884 рубля 69 копеек  государственной  пошлины.  
 
    Признать требование ООО «Управляющая  компания РЭП» в сумме   94 518 рублей основного долга,  2 599 рублей  25 копеек  процентов  за пользование  чужими денежными средствами,  3 884 рубля 69 копеек  государственной  пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению  за счет  оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, имущества  ООО «Управляющая компания  «Доверие».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                    И.П.Данилова