Решение от 06 ноября 2014 года №А50-18843/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь       
 
    06 ноября 2014  года                                                    Дело № А50-18843/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой
 
    при ведении протокола помощником судьи О.А. Бояршиновой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»
 
    (г. Пермь, ул. Сибирская, 67, ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива – управление недвижимости» (ООО «Управление недвижимостью») (г. Пермь, ул. Ленина, 63, ОГРН 1065903017619, ИНН 5903019308)
 
    о взыскании 873 968 руб. 95 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: Пьянкова Е.Л. представитель по доверенности от 19.06.14г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Перспектива - Управление недвижимостью» (ООО «Управление недвижимостью») о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 842 922 руб. 62 коп. за период с января по июнь 2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 046 руб. 33 коп. за период с 15.02.14г. по 28.08.14г. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    При отсутствии возражений от сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика: вместо ООО «Перспектива - Управление недвижимостью» просит указать ООО «Управление недвижимостью», представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ считать надлежащим ответчиком по делу ООО «Управление недвижимостью».
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 843 610 руб. 20 коп. основного долга, 37 448 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.14г. по 01.10.14г., всего 881 058 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований судом принято.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    26.11.10г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 62-0045.
 
    По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется производить и поставлять тепловую энергию на объект абонента по ул. Ленина, 88 г. Перми.
 
    Согласно расчету истца объем поставленной тепловой энергии составил 716,47 Гкал на сумму 1 041 854 руб. 43 коп. Объем теплоэнергии определен на основании данных прибора учета, что подтверждается отчетами о теплопотреблении.
 
    Дополнительно истцом предъявляется объем тепловых потерь в размере 1,207412 Гкал на сумму 1 755 руб. 77 коп. Расчет выполнен согласно Инструкции по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии от 30.12.2008 № 325.
 
    Всего стоимость услуг составила 1 043 610 руб. 20 коп., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 843 610 руб. 20 коп.
 
    Согласно п. 4.2 договора, в случае если приборы учета абонента установлены не на границе эксплуатационной ответственности сторон (балансовой принадлежности сетей), количество тепловой энергии, теплоносителя, подлежащей оплате, определяются по показаниям прибора  коммерческого учета тепловой энергии абонента с учетом тепловых потерь на участке границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.
 
    Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
 
    Пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минэнерго Российской Федерации 12.09.1995г. № Вк-4936 установлено, что количество тепловой энергии и масса теплоносителя, полученные потребителем, определяются с учетом тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.
 
    Актом от 17.09.14г. сторонами произведен замер теплового ввода от наружной стены здания до места установки прибора учета тепловой энергии (до термодатчика на подаче), длина участка сети от стены здания до прибора учета составляет 6,7 м. (л.д. 101).
 
    Объем тепловых потерь произведен в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя». Количество тепловых потерь ООО «ПСК» рассчитало за участок теплотрассы длиной 6,7 метров.
 
    Возражений со стороны ответчика по начислению объема и стоимости услуг материалы дела не содержат.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 448 руб. 75 коп. за период с 15.02.14г. по 01.10.14г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Пунктом 3.5.2 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию должна быть произведена в срок до 15 числа, следующего за расчетным.
 
    Расчет процентов проверен и признан верным.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует правовой позиции, изложенной в п. 51 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от  01.07.1996  № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Учитывая, что при увеличении исковых требований истцом сумма государственной госпошлины не была уплачена, то недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (ОГРН 1065903017619, ИНН 5903019308) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 881 058 (восемьсот восемьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 95 коп., в том числе 843 610 (восемьсот сорок три тысячи шестьсот десять) руб. 20 коп. основного долга, 37 448 (тридцать семь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 02.10.14г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 843 610 руб. 20 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также 20 479 (двадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 38 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (ОГРН 1065903017619, ИНН 5903019308) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 141 (сто сорок один) руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                      Л.И. Лысанова