Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18841/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
06 ноября 2014 года Дело № А50-18841/14
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой
при ведении протокола помощником судьи О.А. Бояршиновой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (г. Пермь, ул. Свиязева, 35, ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
к ответчику: товариществу собственников жилья «Черняховского, 47»
(г. Березники, ул. Черняховского, 47-54, ОГРН 1105911002053, ИНН 5911063445)
о взыскании 941 647 руб. 31 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Вечтомова Е.В. представитель по доверенности от 12.11.13г.
от ответчика: не явился, извещен.
Истец ООО «Новогор - Прикамье» обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику ТСЖ «Черняховского, 47» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 834 377 руб. 37 коп. за период с октября 2012г. по март 2013г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 269 руб. 94 коп. за период с 06.12.12г. по 19.08.14г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера основного долга до 794 377 руб. 37 коп. и увеличении процентов до 120 490 руб. 75 коп. за период с 06.12.12г. по 30.10.14г., всего 914 868 руб. 12 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом принято.
При отсутствии возражений от сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
01.12.10г. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 480, согласно которому истец обязался подавать тепловую энергию в многоквартирный дом по ул. Черняховского, 47 г. Березники, находящийся в управлении ответчика.
Стоимость потребленной ответчиком в спорный период (октябрь 2012-март 2013) тепловой энергии составила 869 725 руб. 79 коп., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 794 377 руб. 37 коп.
Объем поставленной теплоэнергии определен истцом на основании данных прибора учета, что подтверждается отчетами о теплопотреблении (л.д. 31-36).
Претензия истца от 04.08.14г. о погашении долга оставлена ответчиком без внимания.
Ответчик факт оказания услуг в спорный период, наличие задолженности не оспорил, контррасчет иного количества потребленной теплоэнергии не представил (ст. 65 АПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 490 руб. 75 коп. за период с 06.12.12г. по 30.10.14г. Истец определяет начало исчисления процентов по истечение десяти дней с даты почтовой доставки счетов ответчику (л.д. 43-48). Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании договора теплоснабжения, ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. В части уменьшенной суммы иска истцу в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Черняховского, 47» (ОГРН 1105911002053, ИНН 5911063445) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382) 914 868 (девятьсот четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 12 коп., в том числе: 794 377 (семьсот девяносто четыре тысячи триста семьдесят семь) руб. 37 коп. основного долга, 120 490 (сто двадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 297 (двадцать одна тысяча двести девяносто семь) руб. 36 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 535 (пятьсот тридцать пять) руб. 64 коп., уплаченную платежным поручением № 15714 от 08.09.14г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л. И. Лысанова
