Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18835/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
07 ноября 2014 года дело № А50-18835/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи И.О. Муталлиевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по иску закрытого акционерного общества «Интергаз» (614022, г. Пермь, ул. Левченко, д. 1; ОГРН 1025901209740; ИНН 5903027490)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалГазНефтеСтрой» (614990, г. Пермь, шоссе Космонавтов, д. 111, оф. 112; ОГРН 1055900337767; ИНН 5902827888)
о взыскании 174 405 руб. 32 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Интергаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалГазНефтеСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 174 405 руб. 32 коп., в том числе 171 845 руб. 54 коп. основного долга, 2 559 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец основывает на договоре поставки № 1410 от 01.01.2014.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении сроков оплаты полученного товара. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 22.09.2014.
Ответчик отзыв, возражения, иные документы не представил. Требования суда, указанные в определении от 22.09.2014, не исполнил.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1410 от 01.01.2014, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар – плитка глазурованная керамическая для облицовки бассейнов производства ОАО «Березастройматериалы» Республика Беларусь (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3).
Дополнительным соглашением от 17.03.2014 стороны согласовали наименование товара, его количество, цену за единицу, общую стоимость 246 845 руб. 54 коп., а также порядок оплаты: 30% от общей суммы, что составляет 75 000 руб. 00 коп. до отгрузки товара и 70% от общей суммы, что составляет 171 845 руб. 54 коп. в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
В соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения к нему, истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № 456 от 27.05.2014 на общую сумму 246 845 руб. 54 коп.
Представленная товарная накладная содержит указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись представителя ответчика о получении товара. Товар передан представителю ответчика на основании доверенности № 78 от 26.05.2014.
Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2014 за ответчиком числится задолженность в размере 171 845 руб. 54 коп.
Гарантийными письмами № 314 от 07.07.2014, № 353 от 01.08.2014 ответчик обязался оплатить товар в срок 31.07.2014 и до 11.08.2014.
В связи с отсутствием полной оплаты истец обращался в адрес ответчика с претензией № 86 от 18.08.2014, ответа на которую не последовало.
В связи с отсутствием полной оплаты по указанной поставке истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств исполнения обязательств в суд не представил.
Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом и не доказано обратное, суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310, 486, 488 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика 171 845 руб. 54 коп. основного долга подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 559 руб. 78 коп. за период с 27.06.2014 по 01.09.2014 по ставке рефинансирования Банка России 8,25%.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет взыскиваемых истцом процентов соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
В силу ст. 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.
Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг от 15.08.2014, акта оказанных услуг от 01.09.2014, платежного поручения № 391 от 09.09.2014 следует, что истец оплатил услуги в размере 5 000 руб. 00 коп.
Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Исходя из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что ко взысканию предъявлены фактически понесенные судебные расходы, доказательств несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг в материалах дела не имеется, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг, разумность и обоснованность понесенных расходов, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленная ко взысканию в размере 5 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за обращение в суд с иском относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалГазНефтеСтрой» (614990, г. Пермь, шоссе Космонавтов, д. 111, оф. 112; ОГРН 1055900337767; ИНН 5902827888) в пользу закрытого акционерного общества «Интергаз» (614022, г. Пермь, ул. Левченко, д. 1; ОГРН 1025901209740; ИНН 5903027490) задолженность 174 405 руб. 32 коп., в том числе 171 845 руб. 54 коп. основного долга, 2 559 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 232 руб. 16 коп. судебных расходов, в том числе 6 232 руб. 16 коп. государственной пошлины, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.О. Муталлиева
