Определение от 22 октября 2014 года №А50-18785/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50-18785/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
__________________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Пермь
 
    «22» октября  2014 г.                                          Дело     №  А50-18785/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского  края  в составе судьи Кульбаковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Шмелевой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фуд Трейд» (г. Пермь, ул. Тимирязева, 24а; ОГРН 1025900887220; ИНН 5904039018)
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Леконцевой Наталье Александровне (г. Пермь; ОГРНИП 311590829700031; ИНН 590847452919)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки № 20/9-7750  от 02.11.2011 в размере 143 530 рублей 82 копеек,
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца:  Кильцова Е.А., доверенность № 0901/2014 от 09.01.2014, паспорт;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
у с т а н о  в и л :
 
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фуд Трейд» обратился в арбитражный суд к ответчику индивидуальному предпринимателю Леконцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору поставки № 20/9-7750  от 02.11.2011 в размере 143 530 рублей 82 копеек.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. Отзыв, заявления, ходатайства, возражения, иные документы по делу от ответчика не поступали.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает производство  по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Из  информационной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  следует,  что Леконцева Наталья Александровна прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения  26.01.2014, то есть до обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Пермского края – 19.09.2014.
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ  арбитражные суды  разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный  в установленном законом порядке.
 
    Согласно п. 13  Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с  истечением  срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием  государственной  регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе  и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.   
 
    При указанных обстоятельствах  производство по делу подлежит прекращению на основании   п. 1   ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно платежному поручению № 9874 от 11.09.2014 при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере  5 305 рублей 92 копеек, которая подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фуд Трейд» (г. Пермь, ул. Тимирязева, 24а; ОГРН 1025900887220; ИНН 5904039018) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  5 305 рублей 92 копеек, уплаченную по платежному поручению № 9874 от 11.09.2014.  
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Пермского  края.
 
 
    Судья                                                                              Е.В.Кульбакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать