Определение от 31 октября 2014 года №А50-18774/2014

 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Пермь    
31  октября 2014 года                                             Дело № А50-18774/2014
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой Т.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента земельных отношений Администрации  города Перми (614000, г. Пермь, ул.  Сибирская, 15, ОГРН  1065902057594, ИНН 5902293379) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройцентр» (614065 г. Пермь, ул. Коминтерна, 11А; ОГРН 1025900911893, ИНН 5904095686)
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя – Вержбицкая Т.Ф., доверенность от 09.01.2014;
 
    от должника – Калинина Е.Н., доверенность от 01.10.2014,
 
 
    Суд установил:
 
 
    В Арбитражный суд Пермского края 12.09.2014  поступило заявление Департамента земельных отношений Администрации  города Перми Заявитель о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройцентр» (далее по тексту - ООО «Инвестстройцентр»,  должник).
 
    Определением от 18.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению. Определением от 10.10.2014 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 31.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель кредитора заявила отказ от заявления о признании должника банкротом, в связи с оплатой задолженности в полном объеме.  
 
    Представитель должника в судебном заседании  возражений против принятия судом отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу не заявила.
 
    Частью 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012, если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования, суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления об отказе от ранее заявленного требования, в производстве арбитражного суда  отсутствуют иные заявления о признании  ООО «Инвестстройцентр» несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от заявления о признании ООО «Инвестстройцентр» несостоятельным (банкротом) заявлен кредитором  в порядке ст. 49 АПК РФ, последствия отказа  кредитору понятны,  полномочия представителя кредитора  на отказ от заявления проверены судом. Отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ Департамента земельных отношений Администрации  города Перми от заявления и прекратить производство  по заявлению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом на основании ч. 1 ст. 333.35 НК РФ. Поскольку задолженность погашена должником после принятия арбитражным судом заявления кредитора о признании банкротом к производству, расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150-151, 184-188, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по заявлению Департамента земельных отношений Администрации  города Перми  о  признании Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройцентр» несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Инвестстройцентр»   в доход федерального бюджета  4000 рублей государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                            М.А. Полякова