Решение от 29 октября 2014 года №А50-18771/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-18771/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пермь
 
    «29» октября 2014 года                                                  Дело № А50-18771/2014
 
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 29 октября  2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Шмелевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «ЭЛИЗ» (г. Пермь, ул. Репина, 98; ОГРН 1025901508137; ИНН 5907001703)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗ» (г. Пермь, ул. Репина, 98; ОГРН 1025901508148; ИНН 5907012712)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки № 16/2011 от 12.01.2011 в размере 66 379 149 рублей 89 копеек,
 
 
    в судебном заседании принимали участие:
 
    от истца - Татаурова О.В., доверенность от 23.07.2014, паспорт;
 
    от ответчика - Шибанов С.В., доверенность № 18 от 30.07.2014, паспорт;
 
    от ответчика (ликвидатора) - Драчев А.В., доверенность от 21.10.2014, паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец открытое акционерное общество «ЭЛИЗ»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗ» о взыскании задолженности по договору поставки № 16/2011 от 12.01.2011 в размере 66 379 149 рублей 89 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика (ликвидатора) пояснил, что задолженность имеется, но в каком размере необходимо уточнить.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.10.2014.
 
    После перерыва явились представители от истца - Татаурова О.В., доверенность от 23.07.2014, паспорт; от ответчика - Шибанов С.В., доверенность № 18 от 30.07.2014, паспорт;
 
    От истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 27 869 704 рубля 05 копеек.
 
    Ходатайство об изменении размера исковых требований суд принял в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования признает в полном объеме.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований.
 
    Представитель ответчика пояснил, что последствия признания исковых требований понятны.
 
    Признание исковых требований принято судом на основании ст. 49, ч. 3 ст. 70 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно п. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Суду представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2013 по 28.10.2014, из которого следует, что задолженность ООО «Элиз» перед ОАО «Элиз» составляет 27 869 704 руб. 05 коп.  
 
    Кроме этого, в материалах дела имеется договор поставки № 16/2011 от 12.01.2011 между ОАО «Элиз» (Поставщик) и ООО «Элиз» (Покупатель) (л.д.15-16 т.1), а также товарные накладные, подписанные сторонами, подтверждающие факт поставки товара истцом в адрес ответчика в рамках исполнения указанного договора.  
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, согласно определению суда от 15.09.2014.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗ» (г. Пермь, ул. Репина, 98; ОГРН 1025901508148; ИНН 5907012712) в пользу открытого акционерного общества «ЭЛИЗ» (г. Пермь, ул. Репина, 98; ОГРН 1025901508137; ИНН 5907001703) задолженность в размере 27 869 704 рублей 05 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗ» (г. Пермь, ул. Репина, 98; ОГРН 1025901508148; ИНН 5907012712) в федеральный бюджет госпошлину в размере 162 348 рублей 52 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                            Е.В. Кульбакова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать