Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А50-18722/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
27.10.2014года Дело № А50-18722/14
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н.Пугина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутьевой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРМСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (614039 край ПЕРМСКИЙ г ПЕРМЬ ул СИБИРСКАЯ д. 67, ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
к ответчику: МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДЕТСКИЙ САД № 287 " Г.ПЕРМИ (614039 край ПЕРМСКИЙ г ПЕРМЬ ул КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 1-Я д. 54, ОГРН 1025900917107, ИНН 5904082736)
о взыскании 788 486,36 руб.
При участии
От истца: Гилева Ж.В. – по доверенности 25.04.2014г.
От ответчика: не явились
У С Т А Н В И Л :
ООО «ПСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к МАДОУ «Детский сад № 287» (ответчик) о взыскании 788 486,36 руб., в том числе задолженности за оказанные в период с января по июнь 2014 года (включительно) услуги по теплоснабжению в сумме 765202 руб. 48 коп. и 23283 руб. 88 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.
Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика (ст. 156 АПК РФ) в представленном объеме доказательственной базы (ст.8, ст. 9 АПК РФ).
В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).
Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что в пользовании ответчика имеются два здания, расчет требований иска произведен на основании показаний приборов учета.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем № 61-1455/МК, сроком действия с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года (включительно). Согласно условий данного договора, истец выступая в качестве энергоснабжающей организации обязывался поставлять тепловую энергию в отношении зданий детского сада, расположенных по адресу : г. Пермь, ул. П.Осипенко, 57 «а» и 1- я Красноармейская, 54.
В свою очередь ответчик обязывался производить оплату за оказанные услуги до 15 – го числа месяца следующего за расчетным (приложение 4 к договору).
Факт оказания истцом услуг надлежащего качества, а также их объем и стоимость ответчиком не оспаривается, также как и наличие задолженности за взыскиваемый период.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено, как и наличие задолженности (ч.3.1 ст. 71 АПК РФ), подтверждается представленными показаниями приборов учета за взыскиваемый период, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 765202 руб. 48 коп.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляя их с 15 – го числа месяца следующего за месяцем поставки по 18.08.2014 года на основании ставки рефинансирования равной 8,25%.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты требования истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.
Принимая во внимание, что проценты исчислены истцом начиная с 15 - го числа месяца следующего за месяцем поставки суд принимает заявленный период начала расчета процентов, как соответствующий условиям договора и действующего законодательства.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
Таким образом, взысканию подлежат проценты в сумме 23238 руб. 88 коп. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕТСКИЙ САД № 287 " Г.ПЕРМИ (ОГРН 1025900917107, ИНН 5904082736) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРМСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 788 486,36 руб., в том числе задолженности в сумме 765202 руб. 48 коп., 23283 руб. 88 коп. процентов и продолжить начисление процентов из расчета 8,25 % годовых начиная с 19.08.2014 г. на сумму основного долга 765202 руб. 48 коп. по день фактической уплаты ответчиком основного долга; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18769 руб. 73 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н.Пугин
