Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18700/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
07.11.2014года Дело № А50-18700/14
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (юридический адрес: 614065 г. Пермь, ул. А. Свиязева, 35, ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (юридический адрес: 618400, Пермский край, г. Березники, проспект Ленина, 49-124, ОГРН 1025901711110, ИНН 5911009293)
о взыскании 2970 руб. 43 коп.
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамья» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 2730 руб. 75 коп. за июнь 2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 руб. 68 коп.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Определением суда от 17.09.2014 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 08.10.2014.
Направленное в адрес ответчика указанное определение суда не получено последним и возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения. Данное определение направлено ответчику по юридическому адресу (выписка из ЕГРЮЛ) Пермский край, г. Березники, проспект Ленина, 49-124.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Как следует из материалов дела, между ООО «Новогор – Прикамье» (водоканал) и ООО «Строймонтаж» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1039 от 01.02.2009, в соответствии с которым водоканал обязался через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети абонента отпускать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент производить оплату за водопотребление и водоотведение (л.д. 19-25).
Пунктом 1.2. договора количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производится по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления г. Березники Пермского края для соответствующих групп потребителей. Тарифы в течение срока действия договора могут быть изменены.
По утверждению истца, при определении стоимости предоставленных услуг он в соответствии с договором руководствовался показаниями прибора учета и тарифами, утвержденными Постановлением РЭК Пермского края от 30.05.2013 № 84-в «О тарифах в сферах холодного водоснабжения и водоотведения ООО «НОВОГОР-Прикамье» (г. Березники)».
По условиям договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату по предъявленным водоканалом платежным документам.
За оказанные ответчику в спорный период услуги выставлена счета – фактура за июнь 2013 на общую сумму 2730 руб. 75 коп. (л.д. 29), которая ответчиком не оплачена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием истцу для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239 руб. 68 коп. за период с 20.07.2013 по 12.08.2014.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
Ответчик факт несвоевременной оплаты и размер процентов не оспаривает.
Размер процентов судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН 1025901711110, ИНН 5911009293) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382) 2970 руб. 43 коп. (две тысячи девятьсот семьдесят рублей 43 копейки), в том числе: задолженность в сумме 2730 руб. 75 коп. (две тысячи семьсот тридцать рублей 75 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239 руб. 68 коп. (двести тридцать девять рублей 68 копеек), а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску 2000 руб. 00 коп.(две тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А.Овчинникова
