Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А50-18628/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
город Пермь
«24» октября 2014 года Дело № А50-18628/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шмелевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Колегова Николая Геннадьевича (Пермский край, г. Чайковский; ОГРНИП 304592024700050; ИНН 592000493791)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Регион – Строй» (Пермский край, г. Чайковский, п. Марковский, 58; ОГРН 1065920021188; ИНН 5920025372)
о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 717 689 рублей 00 копеек,
в судебном заседании принимали участие:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
УСТАНОВИЛ:
Истец индивидуальный предприниматель Колегов Николай Геннадьевичобратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион – Строй» о взыскании задолженности за поставленный по накладной товар в размере 717 689 рублей 00 копеек.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара.
От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. Отзыв, возражения, ходатайства от ответчика не поступали.
В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В письменном заявлении истец дал согласие на переход в судебное заседание первой инстанции. Ответчик, заблаговременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, такие возражения суду не представил.
Оформленным протокольно определением суда от 22.10.2014, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу по первой инстанции.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
В материалы дела представлены товарные накладные № 521 от 02.10.2013, № 520 от 01.10.2013, № 479 от 17.09.2013, № 478 от 17.09.2013, № 462 от 12.09.2013, на основании которых истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара в отсутствие заключенного в письменной форме договора. В данных накладных Поставщиком указан ИП Колегов Н.Г., а грузополучателем (плательщиком) - ООО «Регион – Строй».
Из накладных усматривается, что истец фактически отгрузил ответчику товар на общую сумму 1 237 689 рублей 00 копеек. В указанных накладных истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, сторонами заключены разовые сделки купли-продажи.
Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается указанными товарными накладными, которые подписаны представителями сторон, заверены печатями ответчика. Получение товара по указанным накладным ответчиком не оспаривается.
Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом, полученный товар не оплатил в полном объеме, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 717 689 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 717 689 рублей 00 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по чеку-ордеру № 60 от 08.09.2014 на сумму 17 353 рубля 78 копеек.
По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион – Строй» (Пермский край, г. Чайковский, п. Марковский, 58; ОГРН 1065920021188; ИНН 5920025372) в пользу индивидуального предпринимателя Колегова Николая Геннадьевича (Пермский край, г. Чайковский; ОГРНИП 304592024700050; ИНН 592000493791) задолженность в размере 717 689 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 353 рублей 78 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Кульбакова
