Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18620/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
07.11.2014года Дело № А50-18620/14
Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Овчинниковой С. А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО «Управляющая компания «ТВАЛС» (юридический адрес: 614065, г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 209, ОГРН 1055902865226;ИНН 5905236435)
к ответчику: ООО "Посудная лавка Бородин и К" (юридический адрес: ОГРН 1105908001264; ИНН 5908045936)
о взыскании 21779 руб. 64 коп.
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТВАЛС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посудная лавка Бородин и К» (далее ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 607/ТВ-т от 16.01.2012 за период с января 2014 по март 2014 в сумме 20983 руб. 39 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 796 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Определением суда от 11.09.2014 сторонам было предложенопредставить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 02.10.2014.
Данное определение направлено ответчику по юридическому адресу.
От ответчика в установленный определением срок отзыв не поступил.
Как следует из материалов дела, между истцом (Управляющая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 607/ТВ-т от 16.01.2012, согласно которого истец обязуется организовать предоставление потребителю услуг по теплоснабжению нежилого помещения общей площадью 155,0 кв.м., расположенное по адресу г. Пермь, ул. Мира,116, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги (п.1.1. договора).
Ответчик является арендатором нежилого помещения площадью 150 кв.м. в доме № 116 по ул. Мира, г. Перми.
Согласно п.3.1. договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. При отсутствии у потребителя приборов учета количества тепловой энергии в горячей воде, определяется на основании расчета. После установки потребителем приборов учета расхода тепла учет количества фактически потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится потребителю по показаниям приборов (п.3.2. договора).
Согласно п. 3.3. договора стоимость тепловой энергии определяется в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного сторонами объема теплоснабжения и тарифов, утвержденных РЭК, из расчета 1144,67 руб. за 1 Гкал.
В соответствии с п. 3.5 договора потребитель производит оплату предъявленного счета до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В обоснование расчета иска истцом представлены акты работ за взыскиваемый период (л.д.17-19).
Задолженность за спорный период на дату рассмотрения дела составила 20983 руб. 39 коп.
Отсутствие со стороны ответчика оплаты за поставленную тепловую энергию в горячей воде послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Оценив сложившиеся между сторонами на основании договора правоотношения, суд установил, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, регламентированным ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В обоснование расчета истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ.
Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет и правовое основание требований обоснованным.
Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а также контррасчета.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 20983 руб. 39 коп. за период с января 2014 по март 2014 подлежат удовлетворению.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 796 руб. 25 коп. за период с 21.04.2014 по 31.08.2014.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате тепловой энергии, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.
Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Истец просит взыскать судебные расходы, понесенные в результате оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).
В обоснование своего требования, истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.08.2014г., расходный кассовый ордер
№ 15 от 10.09.2014г., на сумму 20 000 руб., подтверждающие фактическое несение расходов.
Учитывая цену иска, объем выполненных работ, размер расходов является разумным.
Ответчик возражений в данной части также не представил.
Таким образом, ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Посудная лавка Бородин и К" (ГРН 1105908001264; ИНН 5908045936) в пользу ООО «Управляющая компания «ТВАЛС» (ОГРН 1055902865226; ИНН 5905236435) 21779 руб. 64 коп. (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят девять рублей 64 копейки), в том числе: задолженность в сумме 20983 руб. 39 коп. (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 39 копеек), проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 796 руб. 25 коп. (семьсот девяносто шесть рублей 25 копеек), а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 руб. (двадцать тысяч рублей), судебные расходы по оплате госпошлины по иску 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционныйсуд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А.Овчинникова
