Решение от 05 ноября 2014 года №А50-18617/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Пермь         
 
    05 ноября 2014 года                                              дело № А50-18617/2014
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  И.О. Муталлиевой,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (140055, Московская область, г. Котельники, микрорайон Белая Дача, промзона «Тенхопром»; ОГРН 1027725002920; ИНН 7725203410)
 
    к индивидуальному предпринимателю Костареву Андрею Геннадьевичу (614087, г. Пермь, ул. Рабочая, д. 15, кв. 42; ОГРНИП 304590336200443; ИНН 590300185716)
 
    о взыскании 42 119 руб. 59 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Костареву Андрею Геннадьевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности 42 119 руб. 59 коп., в том числе 38 047 руб. 70 коп. основного долга, 4 071 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец основывает на договоре поставки № 2575-П от 09.01.2013.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении сроков оплаты полученного товара.  Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 15.09.2014.
 
    Ответчик отзыв, возражения, иные документы не представил. Требования суда, указанные в определении от 15.09.2014, не исполнил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор № 2575-П от 09.01.2013, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар – изделия медицинского назначения, наименование, количество, ассортимент и цена которого определяются в спецификации, накладной.
 
    Согласно п. 2.4 «в» договора оплата производится в течение 30 календарных дней с даты получения товара ответчиком.
 
    В соответствии с условиями договора  истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № Е0ЕП-09694 от 08.04.2013 на общую сумму 48 551 руб. 70 коп.
 
    Представленная товарная накладная содержит указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись представителя ответчика о получении товара, печать ответчика.
 
    Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
 
    В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
 
    В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик доказательств исполнения обязательств в суд не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом и не доказано обратное, суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310, 486, 488 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика 38 047 руб. 70 коп. основного долга подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 071 руб. 89 коп.  по ставке рефинансирования Банка России 8,25% за период с 10.05.2013 по 25.08.2014 от указанной суммы основного долга.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет взыскиваемых истцом процентов соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костарева Андрея Геннадьевича (614087, г. Пермь, ул. Рабочая, д. 15, кв. 42; ОГРНИП 304590336200443; ИНН 590300185716) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (140055, Московская область, г. Котельники, микрорайон Белая Дача, промзона «Тенхопром»; ОГРН 1027725002920; ИНН 7725203410) задолженность 42 119 руб. 59 коп., в том числе 38 047 руб. 70 коп. основного долга, 4 071 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                               И.О. Муталлиева