Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50-18553/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Пермь
22 октября 2014 года Дело № А50-18553/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
ИП Котовой О.В.
к ответчику ООО «Клиентов.Ком»
о расторжении договора, о взыскании задолженности
установил:
Определением арбитражного суда от 12.09.2014 исковое заявление ИП Котовой О.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 06.10.2014 устранить недостатки искового заявления, отмеченные в определении.
По истечении установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Таким образом, судом не может быть сделан вывод о том, что заявителем устранены недостатки, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ИП Котовой О.В. с приложенными к нему документами возвратить.
Выдать ИП Котовой О.В. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 151 рублей 05 копеек, уплаченной по чеку-ордеру от 01.09.2014 № 21.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Судья В.В. Удовихина
