Определение от 24 октября 2014 года №А50-18551/2008

 
Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г. Пермь                                                                                                                                            
    24 октября 2014 годаДело №А50-18551/2008
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А..,
 
в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Шеминой Е.В., в рамках дела  по заявлению уполномоченного органа
о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная фирма «Искром» (614068 г.Пермь, ул.Сухобруса,д.27; ОГРН 1065903036066; ИНН 5903071361)
    исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Строительная фирма «Искром» Ермашева А.Н.
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника
 
    к ответчику: Ильину Александру Васильевичу.
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен;
 
    уполномоченный орган: Попова О.А. доверенность от 10.10.2011;
 
    ответчик: не явился, извещен.
 
 
    СУД УСТАНОВИЛ. 
 
    Конкурсный управляющий ООО «Строительная фирма «Искром» Ермашев А.Н. 14.12.2011 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, взыскании 2 994 477 рублей 31 копейка.Заявление принято к производству. Определением суда от 09.02.2012 года рассмотрение заявления отложено на 28.02.2012 года.
 
    Определением суда от 28.02.2012  производство по рассмотрению заявления конкурсного   управляющего  ООО «Строительная фирма «Искром» Ермашева А.Н.  о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника  Ильина А.В.  проиостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу №2-433/2012 Дзержинского районного о взыскании убытков, по настоящему делу по заявлению конкурсного управляющего о признании заявления о взаимозачете от 31.10.2008, заключенного между должником и ООО «Вэстер» недействительным.
 
    Определением от  07.10.2014  суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего на 24.10.2014.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган полагает, что основания для приостановления производства по заявлению устранены. 
 
    Таким образом, основания для приостановления производства по делу устранены, производство по делу подлежит возобновлению в силу ст.146 АПК РФ.
 
    Вместе с тем, уполномоченный орган, в связи со взысканием убытков, ходатайствует о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего до формирования конкурсной массы должника.
 
    В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными названным законом.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что  мероприятия конкурсного производства не завершены, имеется вероятность пополнения конкурсной массы должника, производство по рассмотрению заявления  подлежит приостановлению применительно к п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ до момента завершения всех мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.143, 146, 184-188, ч.1,2 ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Возобновить производство по заявлению конкурсного   управляющего  ООО «Строительная фирма «Искром» Ермашева А.Н.  о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.
 
    2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного   управляющего  ООО «Строительная фирма «Искром» Ермашева А.Н.  о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника  Ильина А.В. до формирования конкурсной массы  должника.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение месяца обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
 
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
    4. Определение направить конкурсному управляющему, ответчику, уполномоченному органу, представителю учредителей (участников) должника.
 
 
    Судья                                                                                 Н.А.Субботина