Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А50-18515/2014
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь
29 октября 2014 года Дело №А50-18515/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе
судьи Иванова С.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрейс С.М.
с участием: представителей уполномоченного органа Идрисовой Н.С. (доверенность от 07.08.2014, паспорт), Поповой О.А. (доверенность от 24.04.2014. паспорт)
рассмотрел заявление уполномоченного органа - ФНС России (614065, г.Пермь, ул.Верхнемуллинская, 74а) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ООО «Новые Технологии в Строительстве» (ОГРН 1035902106680, ИНН 5948021018; 614065, г.Пермь, шоссе Космонавтов, 330А).
Суд установил:
В суд 09.09.2014 поступило заявление Федеральной налоговой службы России – (далее ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые Технологии в строительстве» (далее должник, общество, предприятие) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку имущество предприятия заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. В заявлении указывается, что задолженность должника по обязательным платежам составляет 8 863 007,97 рубля.
После устранения недостатков определением суда от 01.10.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, дело к слушанью назначено на 29.10.2014 (т.1 л.д.3).
Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.1 л.д.4а), поэтому суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. При этом, как и в заявлении, указали, что предприятие осуществляет деятельность, но его имущества недостаточно для покрытия судебных расходов, поэтому должника следует признать банкротом в соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возместить судебные расходы представитель уполномоченного органа считает возможным за счет привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, не подавшего своевременно заявление о несостоятельности предприятия. Это лицо имеет в собственности недвижимое имущество.
Выслушав представителей уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «Новые Технологии в Строительстве» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать.
Уполномоченный орган, ссылаясь на то, что у ООО «Новые Технологии в Строительстве» по состоянию на 29.08.2014 образовалась задолженность по налогам в общей сумме 8 714 891рубль, которые подлежат учету для возбуждения дела о банкротстве, обязанность по уплате налогов не исполняется должником более трех месяцев, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Новые Технологии в Строительстве» несостоятельным (банкротом). При этом уполномоченный орган в заявлении просит признать ООО «Новые Технологии в Строительстве»банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании ст.ст.227, 230Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Согласност. 227Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Данные положения на основании ст.230 Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
О фактическим прекращении организацией своей деятельности могут свидетельствовать, в частности невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.
Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
ООО «Новые Технологии в Строительстве» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2002, 23.01.2003 присвоен основной государственный регистрационный номер 1035902106680. Единственным участником общества в настоящее время является Загородских Е.С. (т.2 л.д.59). Основной вид деятельности должника – производство общестроительных работ по возведению зданий.
В заявлении уполномоченный орган указывает, что предприятие осуществляет деятельность. Это обстоятельство подтверждается, в частности, получением представителем общества почтовой корреспонденции (т.1 л.д.4а), участием представителя должника в судебных заседаниях по обжалованию решений налогового органа (т.2 л.д.19,26,32), представлением в налоговый орган необходимой отчетности, пояснениями представителей уполномоченного органа в судебном заседании о продолжении деятельности предприятия. Поэтому отсутствует предусмотренное ст.227 Закона о банкротстве условие, при котором должник может быть признан несостоятельным в качестве отсутствующего.
С учетом этого обстоятельства следует проверить наличие условий, позволяющих признать предприятие банкротом в качестве отсутствующего в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве.
Уполномоченный орган в заявлении и его представители в судебном заседании указывают наличие единственного условия - имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Между тем, представленная 31.03.2014 налоговому органу обществом менее чем за двенадцать месяцев до подачи заявления о банкротстве отчетность свидетельствует о наличии у ООО «Новые Технологии в Строительстве» активов на 7 516 тысяч рублей, из которых стоимость материальных внеоборотных активов оценивается в 214 тысяч рублей, нематериальные финансовые активы – 695 тысяч рублей, запасы – 4 301 тысяча рублей, оборотные активы – 2 306 тыс. рублей. Кроме того, за предприятием зарегистрирован автомобиль ГАЗ-3302. Эти сведения отражены и в заявлении ФНС России. Таким образом, представленные доказательства опровергают утверждение уполномоченного органа об отсутствии имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве. Представленные ФНС России постановления судебных приставов-исполнителей не опровергают этого обстоятельства, а лишь свидетельствуют об отсутствии у должника недвижимого имущества. Финансовая отчетность должником представляется. Представители уполномоченного органа пояснили, что бухгалтерская отчетность должна предоставляться предприятием и представлена один раз в год – 30.03.2014. Кроме того, 30.04.2014 была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость.
Уполномоченным органом не указано иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, не представлено соответствующих доказательств в нарушение требований ст.65 АПК РФ. Не доказано отсутствие активов на сумму, превышающую 7,5 миллиона рублей и невозможность их направления на покрытие судебных расходов по делу о банкротстве.
Таким образом, доводы уполномоченного органа о призвании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Поскольку указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, их недоказанность является основанием для отказа в признании должника банкротом.
По совокупности представленных доказательств суд не усматривает признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании ООО «Новые Технологии в Строительстве» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 33, 55, 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать уполномоченному органу – ФНС России в признании ООО «Новые Технологии в Строительстве» (ОГРН 1035902106680, ИНН 5948021018; 614065, г.Пермь, шоссе Космонавтов, 330А) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья С.Е. Иванов
