Определение от 31 октября 2014 года №А50-18458/2014

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Пермь   
31 октября 2014 года                                                Дело № А50-18458/2014 
 
Резолютивная часть определения объявлена  29.10.2014.
    Полный текст определения изготовлен  31.10.2014.
 
 
  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркеловой Я.Г., в открытом судебном заседании рассмотрел в рамках дела заявление ООО «Промуголь» (ОГРН: 1135902003500; ИНН: 5902235360; 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Максима Горького, д. 34 офис 403) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Энергетическая Компания» (617473, Пермский край, г. Кунгур, ул. Нефтяников, 2; ИНН 5904277809, ОГРН 1125904017282)
 
    при участии:
 
    заявитель: не явился, извещен;
 
    от должника: Мормуль Н.Ш. доверенность от 02.12.2013.
 
 
    Суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Пермглавснаб» (далее – ОАО «Пермглавснаб», заявитель) 09.09.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Энергетическая Компания»  (далее – ООО «Тепловая Энергетическая Компания», должник).   Определением суда от 19.09.2014 заявление принято к рассмотрению.
 
    Определением от 31.10.2014  во введении наблюдения отказано, заявление ОАО «Пермглавснаб»  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тепловая Энергетическая Компания»  оставлено без рассмотрения.
 
    ООО «Промуголь» 19.08.2014 обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Тепловая Энергетическая Компания» несостоятельным (банкротом), которое в силу ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») признано заявлением о вступлении в дело. Определение суда от 13.10.2014 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29.10.2014 с 12 час. 10 мин.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
 
    Должник просит отказать в удовлетворении заявления в связи с частичным погашением задолженности, в качестве доказательства представил платежные документы; производство по делу просит прекратить, поскольку должник является субъектом естественных монополий.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление конкурсного кредитора, заслушав представителя должника, исследовав материалы дела,  установил следующее:
 
    Заявитель  имеет  требование к должнику по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 212 770  рублей. Основанием для обращения в суд для принудительного взыскания задолженности послужило ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору «на поставку товара» №36 от 01.02.2013 и №29 от 08.02.2013. В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Пермского  края  от 13.03.2014 года по делу № А50-25721/2013, в соответствии с которым с должника взыскано 212 770 руб. основного долга, пени в размере 114 714,75, государственной пошлины в сумме 9 808,25 руб.
 
    Погашение задолженности перед заявителем подтверждается платежным поручением № 433 от 13.03.2014 на сумму 50 000 рублей, платежным поручением №1086 от 20.10.2014 на сумму  80 000 рублей. С учетом порядка погашения требований в соответствии со ст.319 ГК РФ, остаток общего  долга составляет 177 366,77 рублей.
 
    Должником в подтверждение его статуса как субъекта естественной монополии представлены:  договоры  аренды № 36 от 04.09.2013, № 37 от 04.09.2013, № 38 от 04.09.2013,  № 39 от 04.09.2013, на основании которых должник  владеет тепловым имущественным комплексом города Кунгура; Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2013 № 375-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Энергетическая Компания», Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 26.03.2014 № 11-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» (г. Кунгур)», Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2013 № 402-вг «О тарифах в сфере горячего водоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Энергетическая Компания» (г. Кунгур)».
 
    По совокупности представленных  доказательств судом установлено наличие у должника признаков субъекта естественной  монополии в соответствии с понятием, указанным в п. 1 ст. 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Следовательно, при осуществлении процедуры банкротства в отношении должника должны применяться положения параграфа 6 главы IXФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Процедура наблюдения в отношении ООО «Тепловая Энергетическая Компания» может быть введена лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 197Закона о банкротстве, поскольку общество является субъектом естественной монополии. Вместе с тем, отсутствуют признаки банкротства ООО «Тепловая Энергетическая Компания», определенные статьей 197Закона о банкротстве: задолженность, просроченная должником свыше 6 месяцев на дату обращения в суд, составляет менее 500 тысяч рублей, не исчерпаны мероприятия по реализации активов должника в рамках исполнительного производства.
 
    Таким образом, на дату заседания  арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом условия, предусмотренные  статьей 197 Закона о банкротстве отсутствуют.
 
    Заявления о признании должника банкротом от иных кредиторов в арбитражный суд не поступали.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ст.48 закона о банкротстве суд по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что заявленные требования удовлетворены должником после обращения кредитора  в арбитражный суд с заявлением, в соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.ст.333.16,333.17,333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.32,33,48,57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
1.Отказать во введении наблюдения в отношении ООО «Тепловая Энергетическая Компания», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить.
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Энергетическая Компания» (617473, Пермский край, г. Кунгур, ул. Нефтяников, 2; ИНН 5904277809, ОГРН 1125904017282)  в пользу ООО «Промуголь» (ОГРН: 1135902003500; ИНН: 5902235360; 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Максима Горького, д. 34 офис 403) 4000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        Н.А. Субботина