Определение от 05 ноября 2014 года №А50-18379/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18379/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь 
 
05 ноября  2014 года                                            Дело № А50-18379/2014
 
    Резолютивная часть определения  объявлена  30.10.2014;
 
    Полный текст  определения  изготовлен  05.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Даниловой И.П.,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой Н.П., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление и приложенные к нему документы Общества с ограниченной ответственностью «АЛС» (614064, г. Пермь, ул. Усольская, 15; ИНН 5904191750, ОГРН 1085904013964) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Офсет» (614064, г. Пермь, ул. Усольская, 15; ИНН 5904083507, ОГРН 1035900501670),
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Леготкин  С.В.,  паспорт, доверенность  от  23.09.2014;
 
    от должника: не явились, извещены.
 
 
    Суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АЛС» (далее по тексту ООО «АЛС») 08.09.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛД-Офсет».
 
    Заявитель просит признать ООО «ЛД-Офсет» несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности, подтвержденной  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-20568/2010 от 29.11.2010 и не уплаченной свыше трех месяцев.  Одновременно заявитель просит утвердить в качестве временного управляющего Шляпина Льва Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».
 
    Определением  от 16.09.2014  заявление ООО «АЛС» принято к производству  и назначено к рассмотрению на  30.09.2014, затем  дело отложено на 30.10.2014.
 
    Заявитель в судебном заседание на заявленных  требованиях  настаивал, представил  ходатайство об уточнении  суммы долга, просит включить  в реестр требований кредиторов задолженность  в сумме   2 951 765 рублей 50  копеек основного долга и  166 753 рубля 03 копейки финансовых  санкций. Уточнение  судом  в порядке ст. 49 АПК принято.
 
    В судебное заседание должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте, заявлений, ходатайств  не представил.
 
    Как следует из материалов дела: задолженность  должника перед заявителем  возникла  из договора аренды   оборудования  № 6-2009  от 01.10.2009.  Определением  Арбитражного суда  Пермского края  по делу  А50-20568/2010 от  29.11.2010  между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «ЛД-Офсет» обязуется погасить   сумму основного долга 5 480 000 рублей  и 166 753 рубля 03 копейки процентов  за пользование  чужими денежными средствами, а также  возместить расходы  по уплате  государственной  пошлины в сумме  25 616 рублей  89 копеек перед  ООО «АЛС» до 28.01.2011.
 
    В связи с неисполнением  мирового  соглашения  Арбитражным судом Пермского края  выдан исполнительный  лист, который  был предъявлен  ООО «АЛС» в ОАО АКБ «Экопромбанк». С расчетного  счета должника  были списаны денежные средства. Согласно  отметке банка  остаток   неисполненных обязательств  составляет  688 867 рублей 176 копеек, из которых в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ  522 114 рублей  13 копеек основной долг, 166 753 рубля 03  копейки  проценты за пользование  чужими денежными средствами.  
 
    В соответствии с п. 3 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требование конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Указанные суммы являются установленными судебными актами. В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 100 000 рублей. 
 
    С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. В отношении должника в соответствие с п.3 ст. 48 Закона о банкротстве должна быть введена процедура наблюдения.
 
    Кроме  того, в своем  заявлении  заявитель  указывает, что ранее  решением  Арбитражного суда Пермского края от  26.02.2013  ООО «ЛД-Офсет» было признано  несостоятельным  (банкротом) и в отношении него было введено конкурсное  производство  сроком на шесть  месяцев. Определением  от 18.04.2014  дело о банкротстве ООО «ЛД-Офсет» прекращено в связи с погашением реестра  требований кредиторов.  В рамках дела о банкротстве   определением Арбитражного  суда Пермского края   от 29.11.2013   признаны недействительными  сделки  по списанию  денежных  средств в пользу ООО «АЛС» в общей сумме 9 623 638 рублей 07 копеек, применены последствия  недействительности  сделки  с  ООО «АЛС» в пользу ООО «ЛД-Офсет» взысканы денежные средства   в сумме 9 623 638 рублей 07 копеек и восстановлена  задолженность  ООО «ЛД-Офсет» в сумме  9 623 638 рублей 07 копеек перед ООО «АЛС». В том числе   признано недействительным  списание  денежных средств с расчетного счета должника  по мировому соглашению, утвержденному  Арбитражным судом Пермского края  по делу А50-20568/2010  в сумме  2 429 671 рубль 37 копеек.
 
    Платежным  поручением  № 28 от 23.07.2014 ООО «АЛС» перечислило должнику  денежные  средства  в сумме  9 623 638 рублей 07 копеек.
 
    С учетом изложенного  ООО «АЛС» просит  в качестве основания для введения  в отношении  должника  наблюдения и  включения  требований  в реестр учитывать сумму долга в размере   2 429 671 рубль  71 копейку.
 
    Суд считает, что указанная  задолженность не может    рассматриваться  в качестве  основания  для введения в отношении должника наблюдения, поскольку   не истек  трехмесячный срок  после  наступления  у должника обязанности  оплатить долг. Так   ООО «АЛС» возвратила должнику  денежные  средства   23.07.2014, а обратилось в суд с заявлением о признании  банкротом ООО «ЛД-Офсет» 08.09.2014 (ст. 3 Закона  о банкротстве).
 
    В этой части заявленное требование надлежит оставить без рассмотрения, применительно к  пункту 4 ст. 148 АПК РФ, т.к. оно может быть заявлено и рассмотрено только в ходе введенных процедур банкротства.
 
    В соответствии с п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.
 
    На основании изложенного   для  введения наблюдения подлежит учету и включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с п.2 ст.49 Закона о банкротстве и Постановлением Пленума  ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении  и уплате  процентов  по требованиям  кредиторов  о  банкротстве»  задолженность в сумме 522 114 рублей  13 копеек основного долга, 166 753 рубля 03  копейки  процентов за пользование  чужими денежными средствами, подтвержденная   определением  Арбитражного суда Пермского края  по делу  А5020568/2010 от 29.11.2010.  
 
    Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве представила суду информацию о соответствии кандидатуры временного управляющего Шляпина Льва Александровича.
 
    Кандидатура Шляпина Л.А. соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает  его в качестве временного управляющего должника, с вознаграждением в фиксированной сумме 30 000  рублей в месяц за счет средств должника и суммы процентов, установленных ст. 20.6. Закона о банкротстве и утвержденных арбитражным судом при завершении процедуры наблюдения.
 
    Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 37, 45, 48, 49,   Федерального закона «О несостоятельности       (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать заявление ООО «АЛС» (614064, г. Пермь, ул. Усольская, 15; ИНН 5904191750, ОГРН 1085904013964) о признании несостоятельным (банкротом)   обоснованным и ввести в отношении ООО «ЛД-Офсет» (614064, г. Пермь, ул. Усольская, 15; ИНН 5904083507, ОГРН 1035900501670) наблюдение.
 
    Включить требование ООО «АЛС»  в сумме  522 114 рублей  13 копеек основного долга, 166 753 рубля 03  копейки  процентов за пользование  чужими денежными средствами  в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛД-Офсет».
 
    В оставшейся части  требования  ООО «АЛС» оставить  без рассмотрения.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве.
 
    Утвердить временным управляющим ООО «ЛД-Офсет» с вознаграждением  за счет средств должника в фиксированной сумме 30000  рублей в месяц Шляпина  Льва Александровича (ИНН 590308120157, адрес для направления  корреспонденции: г. Пермь,  бульвар Гагарина, 46-702), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация  арбитражных  управляющих  Центрального Федерального округа.
 
    Назначить дело к слушанию по результатам наблюдения на 27 февраля  2015  с 10 часов 35  минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: город Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, каб 837.
 
    Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения немедленно после опубликования этих сведений.
 
    В судебное заседание пригласить представителя должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов, представителя учредителей (участников) должника.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника в соответствие со ст. 63 Закона о банкротстве (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствие с указанной статьей).
 
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, Свердловский районный суд г. Перми, Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, ФССП по месту нахождения должника, Главному судебному приставу Пермского края, ОАО «Сбербанк России», ОАО «Альфа-Банк» г. Самары, ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», саморегулируемой  организации, представившей кандидатуру арбитражного управляющего, органу по контролю (надзору).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-48-92, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                     И.П.Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать