Решение от 22 октября 2014 года №А50-18374/2014

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь                                                                              дело № А50-18374/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    16.10.2014г.      
 
    Решение в полном объеме изготовлено      22.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  В.В. Удовихиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р, рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО «Центр кузовного ремонта автомобилей и спецтехники» (ОГРН: 1035901004182, ИНН: 5906055544)
 
    к ответчику – ЗАО «ГУТА-страхование» (ОГРН: 1027700357244, ИНН: 7710006391)
 
    о взыскании 859 060,85 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Поздина Л.Л. (доверенность от 09.01.2014г.)
 
    от ответчика: не явился (извещен, ходатайство),
 
 
    ООО «Центр кузовного ремонта автомобилей и спецтехники»   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО «ГУТА-страхование»  (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 859 060,85 рублей по договору оказания услуг по ремонту автомобилей от 19.07.2013г. №0001-010-2013/1059/00245.
 
    Определением арбитражного суда от 15.09.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу  назначено на 16 октября 2014 года.
 
    В связи с тем, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, в том числе при неявке сторон в предварительное судебное заседание, а также о необходимости направлять возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, и при этом сторонами не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.
 
    Ответчик признал  исковые требования в полном объеме, направил в суд ходатайство от 16.10.2014 о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    19 июля 2013 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ЗАО «ГУТА-Страхование» № 0001-010,- 2013/1059/00245.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется производить восстановительный ремонт, принадлежащих      Клиентам и  застрахованных  Заказчиком транспортных средств, получивших повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий или иных случаев, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные Исполнителем работы в порядке и на условиях установленных настоящим договором.         
 
    Сторонами были согласованы предварительные заказ-наряды на ремонтно-Восстановительные работы по направлениям автомобилей на общую сумму 844 972, 50 коп., что подтверждается заказ-нарядами (л.д.21-60).
 
    В соответствии с п. 4.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик несет ответственность перед исполнителем в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,03% от стоимости работ по ремонту ТС за каждый день просрочки.
 
    Истец указывает, что на протяжении всего периода договорных отношений OOО «Центр кузовного ремонта автомобилей и спецтехники» исполнял свои обязательства по восстановительному ремонту транспортных средств принадлежащих Клиентам ответчика своевременно и в полном объеме. Направил Ответчику все необходимые документы, а именно счета, заказ-наряды, акты выполненных работ, направления (п. 3.6. договора), что подтверждается подписью Ответчика в реестрах №3, 4,5,6,7,8,9,10,13 (61-63).
 
    Ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства по оплате, в связи с чем на 05.09.2014г. образовалась задолженность перед истцом по оплате в размере 844 972,50 (восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят два рубля 50 коп.).
 
    Заявленная к взысканию сумма ответчиком не оспаривается. Иное не доказано.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отзывом по делу, направленным в суд, ответчик подтвердил наличие задолженности.  Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом не установлено. Признание иска ответчиком в части задолженности судом принято.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Согласно расчету истца, в связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, сумма пени за период с 12.05.2014 по 05.09.2014 составляет 14088 руб. 35 коп.
 
    На основании указанных выше обстоятельств, имущественное требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере                 844 972 руб.50 коп и неустойки, в соответствии со ст.330 ГК  РФ,  в размере 14 088 рублей 35 копеек -  является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 20 181 руб. 22 копейки.
 
    Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 20 181 руб. 22 копейки по платежному поручению №315 от 04.09.2014.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    С учетом изложенного с ответчика  в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму (879 242 руб. 07 коп.) исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу  и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-страхование»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта автомобилей и спецтехники»:
 
    - задолженность 844 972 рубля 50 копеек;
 
    - неустойку 14 088 рублей 35 копеек;
 
    - судебные расходы по оплате государственной пошлины 20 181 рубль 22 копейки;
 
    - в случае неисполнения судебного акта после вступления решения суда в законную силу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования 8.25% с момента вступления решения суда в законную силу и до полной оплаты взысканных денежных средств.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья:                                                                  В.В.Удовихина