Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-18338/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
«31» октября 2014 года Дело № А50-18338/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи И.О. Муталлиевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цементная Торговая Компания ЖБК-1» (614064, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 42; ОГРН 1025900891257; ИНН 5904093576)
к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройподряд 21» (614070, г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 36, оф. 31; ОГРН 1135906002407; ИНН 5906120000)
о взыскании 182 660 руб. 00 коп., в том числе 152 000 руб. 00 коп. основного долга, 30 660 руб. 00 коп. неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Цементная Торговая Компания ЖБК-1» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройподряд 21» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 182 660 руб. 00 коп., в том числе 152 000 руб. 00 коп. основного долга, 30 660 руб. 00 коп. неустойки. Свои требования истец основывает на договоре поставки № 75-Б от 14.07.2014.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении сроков оплаты полученного товара. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 12.09.2014.
Ответчик отзыв, возражения, иные документы не представил. Требования суда, указанные в определении от 12.09.2014, не исполнил.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
Между истцом и ответчиком заключен договор № 75-Б от 14.07.2014, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить бетонную смесь и строительный раствор различных марок согласно заявке покупателя.
Согласно п. 2.2 договора сторонами установлена следующая форма оплаты: 50% предоплата, 50% оплата в день отгрузки.
В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № 6818 от 23.07.2014 на общую сумму 540 000 руб. 00 коп.
Представленная товарная накладная содержит указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись представителя ответчика о получении товара. печать ответчика.
Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
В связи с отсутствием полной оплаты истец обращался в адрес ответчика с претензией № 360 от 20.08.2014, ответа на которую не последовало.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.09.2014 за ответчиком числится задолженность в размере 152 000 руб. 00 коп.
В связи с отсутствием полной оплаты истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств исполнения обязательств в суд не представил.
Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом и не доказано обратное, суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310, 486, 488 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика 152 000 руб. 00 коп. основного долга подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 30 660 руб. 00 коп. за период с 23.07.2014 по 13.08.2014 с учетом частичной оплаты долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8.2 договора за нарушение покупателем условий сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы полученной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Расчет неустойки соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, условиям договора, прав и законных интересов ответчика не нарушает, судом принимается.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройподряд 21» (614070, г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 36, оф. 31; ОГРН 1135906002407; ИНН 5906120000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цементная Торговая Компания ЖБК-1» (614064, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 42; ОГРН 1025900891257; ИНН 5904093576) задолженность 182 660 руб. 00 коп., в том числе 152 000 руб. 00 коп. основного долга, 30 660 руб. 00 коп. неустойки, а также 6 479 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Цементная Торговая Компания ЖБК-1» (614064, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 42; ОГРН 1025900891257; ИНН 5904093576) справку на возврат из федерального бюджета РФ 120 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.О. Муталлиева
