Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А50-18303/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, 177
http://perm.arbitr.ru
_________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г.Пермь
«05» ноября 2014г. Дело № А50-18303/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой,
рассмотрел дело по иску
Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354; ИНН 5902293298)
к закрытому акционерному обществу «Уралалмаз» (ОГРН 1035901964031; ИНН 5941949914)
о взыскании денежных средств, расторжении договора
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2014 исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ЗАО «Уралалмаз» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 17.11.2009г. № 220 в размере 43 132 руб. 23 коп., расторжении договора аренды лесного участка от 17.11.2009г. № 220 принято к производству, дело признано судом подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, указал, что договор аренды от 17.11.2009г. № 220 расторгнут в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», также указал, что исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно представленной в материалы дела распечатки страницы официального сайта регистрирующего органа в сети в сети интернет – юридическим адресом (местом нахождения) ответчика является - г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 30, стр. 1 (л.д. 35-62).
Договор № 220 от 17.11.2009г. был заключен в г. Перми, местоположение предоставленного лесного участка; Пермский край, Красновишерский муниципальный район, ГКУ «Красновищерское лесничество», Говорливское участковое лесничество, № кварталов 151 (выдел 5), 152 (выдел 7), 161 (выдел 4), 162 (выдел 2).
Частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
По смыслу данной нормы иск, вытекающий из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения договора при условии, что в договоре указано место его исполнения (например, "договор исполняется по месту его заключения", "местом исполнения договора является место нахождения заказчика"). В том случае, если во взаимном договоре определено место исполнения обязанностей лишь одной из его сторон либо определенные в договоре места исполнения обязанностей сторон не совпадают, часть 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неприменима. В целях определения подсудности спора по месту исполнения договора правила статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.
В договоре № 220 от 17.11.2009г. определено место исполнения обязанностей лишь одной стороны.
Учитывая изложенное, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело необходимо передать на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы (115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д.17).
Руководствуясь ст.ст. 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № А50-18303/2014 по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ЗАО «Уралалмаз» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 17.11.2009г. № 220 в размере 43 132 руб. 23 коп., расторжении договора аренды лесного участка от 17.11.2009г. № 220, передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.
Дело и определение направить в Арбитражный г.Москвы по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья И.Е.Ремянникова
