Решение от 05 ноября 2014 года №А50-18301/2014

 
 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    05 ноября 2014 года                                                         Дело № А50-18301/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 1065908029615, ИНН 5908035470)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«ФАРМА.РУ» (ОГРН 109181003550, ИНН 1841003957)
 
    о взыскании 31323,55 руб.
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Годовалов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМА.РУ» (далее – ответчик) 31323,55 руб., в том числе, 24206,76 руб. основного долга, 7116,79 руб. пеней.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.09.2014 г. получено истцом 15.09.2014 г.
 
    Определение, направленное ответчику посредством почтовой связи по известному суду адресу, возвратилось с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с абз. 5 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
 
    Пунктом 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 11.09.2014 г. и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 245И (далее – договор).
 
    В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    В соответствии с договором истцом ответчику был поставлен товар (представлены товарные накладные), ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, сумма задолженности ответчика по договору поставки составила 24206,76 руб.
 
    Оплата задолженности ответчиком не произведена до настоящего времени.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Сумма основного долга по договору поставки составляет 24206,76 руб. и подлежит взысканию в пользу истца в силу ст. ст. 309, 310, 314, 516 ГК РФ.
 
    В связи с неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты товара, истцом на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ и п. 5.4 договора заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 7116,79 руб. за период с 08.02.2014 г. по 22.08.2014 г., исходя из 0,15 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма пени за указанный период составила 7116,79 руб.
 
    Суд находит требования истца о взыскании пени основанными на законе, ст.ст. 330, 331 ГК РФ, соответствующими условиям договора и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2000,00 руб. относятся на ответчика.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМА.РУ» (ОГРН 109181003550, ИНН 1841003957, место нахождения: 426077, г. Ижевск ул. Удмуртская, д. 163) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 1065908029615, ИНН 5908035470, место нахождения: 614042, г. Пермь, ул. Б. Хмельницкого, д. 39) 24206 (Двадцать четыре тысячи двести шесть) руб. 76 коп. основного долга, 7116 (Семь тысяч сто шестнадцать) руб. 79 коп. пени, 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМА.РУ» (ОГРН 109181003550, ИНН 1841003957, место нахождения: 426077, г. Ижевск ул. Удмуртская, д. 163) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 1065908029615, ИНН 5908035470, место нахождения: 614042, г. Пермь, ул. Б. Хмельницкого, д. 39) проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на  взысканную сумму в размере 33323 (Тридцать три тысячи триста двадцать три) руб. 55 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.М. Мухитова