Решение от 05 ноября 2014 года №А50-18300/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А50-18300/2014
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плаховой Т.Ю.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 1065908029615, ИНН 5908035470)
 
    к открытому акционерному обществу «Фармацевтическая фабрика» (ОГРН 1067411010864, ИНН 7411021923)
 
    о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 262 744,03 руб.,
 
    без вызова сторон.
 
 
    ООО «Годовалов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Фармацевтическая фабрика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования б/н  от 15.07.2014 в размере 260 950,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 794,03 руб. 
 
    Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления, свидетельствующие о получении определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчикв установленный судом срок письменный отзыв либо иные документы не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Годовалов», как продавцом, и ОАО «Фармацевтическая фабрика», как покупателем, 15.07.2014 заключен договор поставки оборудования, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель обязуется принять оборудование и уплатить продавцу согласованную сторонами цену в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 1.2 договора наименование, количество оборудования согласовано сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Перечень оборудования включает следующее: стол провизора 520*1000*1800, тумба с ящиками, с «джокером» 590*800*1800, тумба с ящиками, с «джокером» 590*840*1800, тумба с ящиками, с «джокером» 590*770*1800, стеллаж накопитель на 14 ящиков 400*00*2100, письменный стол 1100*600*750, шкаф для бумаг 400*800*2000, дверь «гармошка», дверь в отдел из ЛДСП, уголок покупателя, шкаф для медикаментов 4-створчатый 350*800*2000, стеллаж для хранения открытый 350*800*2000, шкаф под резину 350*400*2000, шкаф для одежды на 2 отделения 600*1000*2000, стол для распаковки 500*1000*900, поддон, шкаф для х/инвентаря 600*400*2000.                 
 
    Порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость оборудования составляет 260 950,00 руб.
 
    Покупатель обязан перечислить денежные средства в течение трех календарных дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличными  в кассу продавца (п. 2.2 договора).
 
    При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами;
ст. 550, 651, 658Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.
 
    Судом установлено, что оснований для признания договора купли-продажи от 15.07.2014 незаключенным не имеется.
 
    На основании указанного договора истцом передан ответчику товар на общую сумму 260 950,00 руб.
 
    Оплата товара ответчиком не произведена.
 
    Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 ГК РФ).
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Представленным в материалы дела актом приема-передачи оборудования от 15.07.2014 подтверждается факт передачи товара истцом и его принятия ответчиком. Согласно акту приема-передачи товар со стороны ответчика принят покупателем, о чем свидетельствует подпись представителя ОАО «Фармацевтическая фабрика», скрепленная печатью организации.
 
    Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи от 15.07.2014, произвел передачу ответчику товара, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара, которая последним не была исполнена.
 
    Сумма задолженности подтверждена истцом документально. Ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленном размере не оспорил, отзыв на иск и доказательства в опровержение исковых требований в суд не направил.
 
    В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств
(ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 11.09.2014 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв с приложением подтверждающих доводы документов. Однако отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, иск не оспорен.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 260 950,00 руб.
 
    ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 ГК РФ.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика
1 794,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что период начисления процентов определен истцом с 19.07.2014 по 18.08.2014 (30 дней)с применением процентной ставки ЦБ РФ – 8, 25 %.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    При таких обстоятельствах требование ООО «Годовалов» о взыскании с ОАО «Фармацевтическая фабрика» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 794,03 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 8 254,89 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Фармацевтическая фабрика» (ОГРН 1067411010864, ИНН 7411021923) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 1065908029615, ИНН 5908035470) 262 744,03 руб., в том числе задолженность в размере
260 950,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вразмере 1 794,03 руб., а также 8 254,89 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Фармацевтическая фабрика» (ОГРН 1067411010864, ИНН 7411021923) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 1065908029615, ИНН 5908035470) проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на сумму 270 998,92 руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы (фактического исполнения решения суда).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                         Т.Ю. Плахова